Решение № 2-1314/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-1314/2019

Каменский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1314/2019

УИД - 61MS0117-01-2019-001426-51


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года судья Каменского районного суда <адрес> Курилов А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Кундрюцковой И.В.,

при секретаре Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО3 и проживал с ней совместно до ДД.ММ.ГГГГ. Об брака они имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась, в связи с чем, брачные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Соглашение о воспитании, месте жительства ребенка между ними достигнуто.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть брак между ним, т.е. ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <адрес>, запись акта о заключении брака №.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе имущества супругов.

Определением Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами о разделе имущества супругов, производство по делу в части встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 о разделе имущества супругов, - прекращено.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В своем заявлении ФИО1 просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО3, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия истца ФИО1, ответчика ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал требования своего доверителя о расторжении брака в полном объеме, просил суд удовлетворить их, мотивируя доводами, изложенными в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – Кундрюцкова И.В. не возражала против удовлетворения требований истца о расторжении брака.

Согласно ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с п. 1 статьи 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <адрес> зарегистрирован брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

От совместного брака у сторон имеется несовершеннолетняя дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачные отношения между супругами фактически прекращены, примирение и сохранение семьи невозможно. Представитель ответчика ФИО3 не возражает против расторжения брака.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости расторжения брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <адрес> между ФИО1 и ФИО3 в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, - удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <адрес>, запись акта о заключении брака №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:



Суд:

Каменский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Курилов А.Е. (судья) (подробнее)