Решение № 2-5005/2019 2-5005/2019~М-3541/2019 М-3541/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-5005/2019

Дело №2-5005/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5005/2019 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Караханян ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении по обслуживанию кредитов от ДД.ММ.ГГГГ и Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор. Рассмотрев оферту ответчика, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл заемщику счёт №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и Условиях, тем самым заключив Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 444 677 рублей 36 копеек, на 1829 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 28% годовых, размер ежемесячного платежа - 13 850 рублей, последний платеж – 13 934 рубля 53 копейки. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора (п. 6.3.2.), потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 469 167 рублей 22 копейки, направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 555 рублей 87 копейки, в том числе: основной долг – 140 455 рублей 87 копеек, плата за пропуск очередного платежа – 4 100 рублей; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 091 рубля 12 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Караханян ФИО7. в суд не явилась, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ему заказными письмами с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается Каоаханян ФИО8 доставленным. Суд счёл возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении по обслуживанию кредитов от ДД.ММ.ГГГГ и Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор. Рассмотрев оферту ответчика, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл заемщику счёт №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и Условиях, тем самым заключив Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 444 677 рублей 36 копеек, на 1829 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 28% годовых, размер ежемесячного платежа - 13 850 рублей, последний платеж – 13 934 рубля 53 копейки. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора (п. 6.3.2.), потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 469 167 рублей 22 копейки, направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, который на основании заявления ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполняет должным образом.

Согласно расчету, выписке из лицевого счета, ответчик не исполняет обязанности по договору кредитования, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 555 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг – 140 455 рублей 87 копейки, плата за пропуск очередного платежа – 4 100 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется.

Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Караханян ФИО9 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 555 рублей 87 копейки, в том числе: основной долг – 140 455 рублей 87 копеек, плата за пропуск очередного платежа – 4 100 рублей; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 091 рубля 12 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме составлено 16.07.2019.

Судья О.М. Баева