Определение № 12-6/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-6/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Акша 26 июня 2017 года

Судья Акшинского районного суда Забайкальского края Страмилова Н.В., рассмотрев заявление генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Забайкальские ресурсы» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления №04-030/2016, вынесенного старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю (Управление Росприроднадзора) ФИО2, от 26 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Забайкальские ресурсы» (далее ООО «Забайкальские ресурсы») ИНН <***>, КПП 753601001, ОГРН <***>, юридический и почтовый адрес: 672023, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №04-030/2016 старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю ФИО2 от 26 мая 2016 г. юридическое лицо - ООО «Забайкальские ресурсы» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

26.01.2017 г. ООО «Забайкальские ресурсы» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о восстановлении срока обжалования, признании незаконным и отмене постановления №04-030/2016. Определением от 25.04.2017 года производство по делу было прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Далее, ООО «Забайкальские ресурсы» обратилось с указанным заявлением в Центральный районный суд г. Читы, и определением от 27 апреля 2017 года судьи Центрального районного суда г. Читы заявление ООО «Забайкальские ресурсы» направлено в Акшинский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по подведомственности.

Данное заявление ООО «Забайкальские ресурсы» о восстановлении срока обжалования, признании незаконным и отмене постановления №04-030/2016 суд расценивает как жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание представитель ООО «Забайкальские ресурсы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель должностного лица Управления Росприроднадзора, извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в восстановлении срока для обжалования. В обосновании своих доводов указал, что после вынесения постановления конверт с постановлением был направлен на юридический адрес ООО «Забайкальские ресурсы» 27.05.2016 г. и вернулся обратно 4.07.2016 г. с истечением срока хранения (предоставлена распечатка с сайта Почта России). Неполучение обществом постановления, поступившего по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не является уважительной причиной пропуска срока обжалования, и является основанием для отказа в восстановлении срока обжалования.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 26 мая 2016 года старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю (Управление Росприроднадзора) ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41 КоАП РФ в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Забайкальские ресурсы».

26 мая 2016 г. копия данного постановления была направлена заказным почтовым отправлением в адрес юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Забайкальские ресурсы» на юридический адрес ООО «Забайкальские ресурсы». 4 июля 2016 года указанный документ был возращен в Управление Росприроднадзора с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, данное постановление 26.05.2016 г. было направлено на электронную почту ООО «Забайкальские ресурсы», и согласно отчету о доставке было успешно доставлено.

Указанные данные свидетельствует о том, что ООО «Забайкальские ресурсы» надлежаще были извещены о принятом по делу об административном правонарушении решении.

При этом, с жалобой в суд на указанное постановление ООО «Забайкальские ресурсы» обратились 26 января 2017 г., спустя более полугода, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доводы ООО «Забайкальские ресурсы» о том, что постановление по делу об административном правонарушении обществом не было получено, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются копией отчета о доставке постановления по электронной почте, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, предоставленном Управлением Росприроднадзора (л.д.177, л.д. 206-207,208).

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Заявление общества таких обстоятельств не содержит. При этом, судья учитывает, что адрес регистрации общества получен должностным лицом из официальных источников, место регистрации общества содержится также выписке из ЕГРЮЛ, каких либо сведений об ином месте регистрации либо ином адресе электронной почты не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования выше указанного постановления №04-030/2016, вынесенного старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю (Управление Росприроднадзора) ФИО2, от 26 мая 2016 г.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Забайкальские ресурсы» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления №04-030/2016, вынесенного старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю (Управление Росприроднадзора) ФИО2, от 26 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Забайкальские ресурсы» (далее ООО «Забайкальские ресурсы») ИНН <***>, КПП 753601001, ОГРН <***>, юридический и почтовый адрес: 672023, <...>, отказать.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд.

Судья Н.В. Страмилова