Решение № 2-268/2018 2-268/2018~М-246/2018 М-246/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-268/2018

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-268/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 22 ноября 2018г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кабаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Дополнительный офис № ………. Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с них солидарно задолженности по Кредитному договору № ……… от ………. года,

установил:

Истец- Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Дополнительный офис № ……….. Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по Кредитному договору № ……… от …….. года в размере 257480,64 рублей, а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5774,81 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ……… года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и заемщиками ФИО1, ФИО2 заключено Соглашение № ………... В соответствии с Соглашением размер кредита составил …….. рублей (п. 1.3 Соглашения), процентная ставка установлена в размере ….% годовых (п. 4.1 Соглашения), график возврата кредита определен Приложением 1 к Соглашению, окончательный срок возврата кредита – …….. года.

Во исполнение обязательства Банка по Кредитному договору Истец перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере ……… рублей, что подтверждается банковским ордером № ……. от ……… года.

В нарушение взятых на себя по Кредитному договору обязательств, платежи по Кредитному договору от ФИО1, ФИО3 прекратились.

……… года Истец направил Ответчикам требования о досрочном возврате кредита и процентов на основании п. 4.7 Правил к Кредитному договору. Требование о досрочном возврате кредита Ответчиками не выполнено.

По состоянию на …….. года задолженность ФИО1, ФИО3 составляет 257480 рубля 64 копейки.

Истец просит взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по Соглашению № ……… от …….. года в сумме 257480,64 руб., из которых:

- просроченный основной долг – ……… руб.;

- проценты за пользование кредитом – …….. руб., за период с ……..г.. по ……..г.;

- пени за несвоевременную уплату основного долга – ……. руб., за период с ………г. по ……..г.;

- пени за несвоевременную уплату процентов – ……… руб., за период с ………г. по ………г.;

Также Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5774,81 рубля.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице ФИО4, действующей на основании доверенности, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дела в её отсутствие указав, что исковые требования она поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Ответчик ФИО2 извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав мнение истца, изучив позицию ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное правило распределения бремени доказывания закреплено в статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ……… года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2 заключено Соглашение № ………. В соответствии с Соглашением размер кредита составил ……… рублей (п. 1.3 Соглашения), процентная ставка установлена в размере ….% годовых (п. 4.1 Соглашения), график возврата кредита определен Приложением 1 к Соглашению, окончательный срок возврата кредита – …….. года (л.д.13-17,20-25).

В кредитном договоре между Кредитором и Заёмщиком были оговорены: предмет договора, условия предоставления кредита, условия расчётов и платежей, обязанности и права сторон, прочие условия, срок действия договора.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью Соглашения № …….. от ……… года следует, что Заемщики обязались по полученному кредиту уплатить Кредитору ……. рублей в срок до ……… года и производить платежи начиная с ……… года (л.д.18-19).

Во исполнение обязательства Банка по Соглашению Истец перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере ……… рублей (л.д.26).

Как установлено и подтверждено представленным расчетом основного долга и процентов, который не оспаривается ФИО1 и ФИО3, ответчики (заемщики) ФИО1, ФИО3 погашение кредита и процентов за пользование кредитом не производят (л.д.7-12).

В силу п. 4.7 Правил к Соглашению истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата Кредита и процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату основного долга и процентов.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия заключенного договора соответствуют требованиям ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.1. Правил к Соглашению, при неисполнении обязанности возвратить банку кредит и проценты, заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки, в порядке предусмотренном настоящей статьей. Расчет неустойки осуществляется согласно п. 12 Соглашения.

Из Выписки из лицевого счета ФИО1 за период за ………г.-……..г. видно, что ФИО1 неоднократно нарушались условия кредитного договора по погашению задолженности (л.д.27-35).

В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими, ……… года в адрес Ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д.41,42,43). Указанное требование ФИО1, и ФИО3, было проигнорировано и до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании задолженность ФИО1, ФИО3 по состоянию на …….. года составляет 257480,64 руб. в том числе: просроченный основной долг – ……. руб.; проценты за пользование кредитом – ……… руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – ……… руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – ………. руб. (л.д.7-12).

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчиками сумма задолженности, период начисления, сумма пени не оспорены.

В судебном заседании ответчики каких-либо доказательств в опровержение указанного истцом расчета, в том числе собственного расчета, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили, как не представили и доказательств, подтверждающих факт погашения долга.

В исковом заявлении Истцом заявлено требование, о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах ФИО1, ФИО3 были допущены существенные нарушения обязательств по Соглашению № ……. от ……… года, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту с причитающимися процентами.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № ……… к ФИО1, ФИО3 о взыскании с них солидарно задолженности по Соглашению № …….. от ……… года, в размере 257480,64 руб., нашли своё подтверждение в судебном заседании. Исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Поскольку исковые требования по данному делу удовлетворены в полном объёме, с ФИО1, ФИО3 надлежит солидарно взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № …….., сумму 5774,81 рубля в счёт возмещения судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Дополнительный офис № …….. Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с них солидарно задолженности по Кредитному договору № …….. от ………. года, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ………г. рождения, ФИО2 ………г. рождения в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № ……… от ……… года в размере 257 480 (Двести пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 64 копейки из которых:

- просроченный основной долг – …….. руб.;

- проценты за пользование кредитом – …….. руб. за период с ……..г. по ………г.;

- пени за несвоевременную уплату основного долга – …….. руб., за период с ………г. по ………г.;

- пени за несвоевременную уплату процентов – ……… руб., за период с ……..г. по ………. года.

Взыскать солидарно с ФИО1 ………..г. рождения, ФИО2 ………г. рождения в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 774 (Пять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 81 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья Н.Ф. Удалов.