Постановление № 1-175/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-175/2019

№1-175/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» сентября 2019 года г.Тамбов

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Клюкина Ю.В.,

при секретаре Мосоловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мутасовой М.А., предоставившей удостоверение *** и ордер №***,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*** в период времени ***, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговой точке «***», принадлежащей ФИО8 Потерпевший №1, расположенной в помещении *** по адресу: *** свободным доступом, с прилавка тайно похитил 10 пачек кальянного табака «***» стоимостью 1200 рублей каждая без учета НДС, 3 пачки кальянного табака «***» стоимостью 1000 рублей каждая без учета НДС, 5 пачек кальянного табака «***» стоимостью 480 рублей каждая без учета НДС, 3 пачки кальянного табака «***» стоимостью 1100 рублей каждая без учета НДС, а всего 21 пачку курительной смеси на общую сумму 20700 рублей без учета НДС, принадлежащие ФИО10

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, пояснив, что к подсудимому претензий не имеет, моральный и материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством, пояснив, что загладил причиненный потерпевшему моральный и материальный ущерб, он принес свои извинения, вину в совершенном преступлении признает и раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию ему понятны.

Адвокат Мутасова М.А. также считает, что имеются все основания для прекращения дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Романцов И.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный им материальный ущерб и моральный вред, путем выплаты денежной компенсации за свои действия, и между ним и потерпевшими произошло примирение, суд считает возможным в соответствии по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст. 271 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: ***

Вещественные доказательства: ***

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В.Клюкина