Определение № 2-278/2017 2-278/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-278/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Ишим 26 июня 2017 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/17 по иску ФИО1 к администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением, согласно которого просит включить в наследственное имущество после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> земельный пай площадью <данные изъяты> га. в коллективно-совместной собственности по адресу ОАО «<данные изъяты>» и признать за ПАлеевым А.И. ДД.ММ.ГГГГ уроженец <данные изъяты> право собственности на земельный пай площадью <данные изъяты> га. в коллективно-совместной собственности по адресу ОАО «<данные изъяты>» в порядке наследования.

Требования искового заявления ФИО1 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца ФИО10., что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти открылось наследство земельный пай по адресу ОАО «<данные изъяты>», выдано свидетельство на право собственности на земельный пай серии РФ №

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, было отказано в выдаче документов, та как сведения о собственнике ФИО2 в Единый государственный реестр недвижимости были внесены ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО2

Внести изменения в выписку Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости не представляется возможным в связи со смертью собственника.

В свидетельстве о смерти ФИО11, а в свидетельстве на право собственности на землю указано ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ Ишимским районным судом вынесено решение которым установлен юридический факт принадлежности документа: свидетельства на право собственности на землю серии РФ № регистрационная запись №№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13, как выданного на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства дают право истцу обратиться в суд с иском о признании права собственности на земельный пай.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, предоставив до его начала письменное заявление согласно которого она отказывается от исковых требований о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, указав на то, что положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Так же просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Письменное заявление представителя истца по доверенности ФИО3 об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставив до его начала письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Рассмотрев поступившее от представителя истца по доверенности ФИО3 письменное заявление об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Истец правомерно воспользовался своим правом и обратился к суду с заявлением об отказе от исковых требований.

Распорядительное действие истица ясно выражено в письменном заявлении, оснований сомневаться в осознанности волеизъявления истица у суда не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от исковых требований истица, так как это действие не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит по делу определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание изложенное, на основании абзаца 4 статьи 220, статьи 221 и статей 224-225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 от исковых требований к администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования принять.

Производство по гражданскому делу № 2 - 278/17 по иску ФИО1 к администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд в течение 15 суток.

Судья подпись В.М. Иванов

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2 - 278/17 хранящегося в Ишимском районном суде Тюменской области.