Решение № 2-334/2019 2-334/2019~М-268/2019 М-268/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-334/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Апсалямовский комбинат стройконструкции и материалов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Апсалямовский комбинат стройконструкции и материалов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства по тем основаниям, что между ООО «Апсалямовский комбинат стройконструкции и материалов» и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение принятых ООО «Эволюция Подводного Строительства» обязательств в рамках соглашения о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по оплате задолженности в размере 9288746 руб. 85 коп. Согласно вышеуказанного соглашения ООО «Эволюция Подводного Строительства» обязалась выплатить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ООО «Эволюция Подводного Строительства» частично погашена в сумме 3100000 руб., остальная часть задолженности на настоящий момент не погашена. При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 6188746 руб. 85 коп. и судебные расходы в размере 39144 руб.

Истец – представитель ООО «Апсалямовский комбинат стройконструкции и материалов» ФИО3, действующая на основании доверенности поддержала исковые требования заявленные в иске, дополнительно пояснив, что срок обращения истца в суд с иском к ответчику (поручителю) не пропущен, в связи с тем, что когда срок исполнения основного обязательства не может быть определена или не определен моментом востребования, поручительства прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Согласно п. 6.3 соглашения о рассрочке исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения всех обязательств. Следовательно срок предъявления иска по договору не пропущен.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил, направил возражение, из которого следует, что должником по договору является ООО «ЭПоС», признанное несостоятельным (банкротом), ООО «АКСКМ» является конкурсным кредитором с требованиями, включенными в реестр. Считает, что исковые требования к ответчику не подлежат удовлетворению, поскольку поручительство ответчика прекратилось в связи с истечением срока в соответствии с абз.1 п.6 ст. 367 ГК РФ. Срок поручительства в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком не установлен. Согласно п.9 договора поручительства о действии договора не устанавливает сроки завершения расчетом между сторонами, так как не содержит указания на календарную дату, период времени, событие, которое должно неизбежно наступить. Срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства, согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ указан ДД.ММ.ГГГГ, соответственно годичный срок на предъявления требований к поручителю истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-5612/2017 с ООО «Эволюция подводного Строительства» в пользу ООО «Апсалямовский комбинат стройконструкции и материалов» взыскана задолженность в размере 9288746 руб. 85 коп. из которых: 9020569 руб. 40 коп. основной долг, 200074 руб. 45 коп. суммы процентов и госпошлина в размере 68103 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эволюция подводного Строительства» и ООО «Апсалямовский комбинат стройконструкции и материалов» заключено соглашение о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-5612/2017, согласно которого должник обязуется оплатить 500000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму в размере 8788746 руб. 85 коп. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Апсалямовский комбинат стройконструкции и материалов» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно п. 3 которого ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Эволюция подводного строительства» своих обязательств в рамках соглашения о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-5612/2017 в размере 9288746 руб. 85 коп.

Из материалов дела следует, что ООО «Эволюция подводного Строительства» в счет погашения задолженности перечислило в счет ООО «Апсалямовский комбинат стройконструкции и материалов» 500000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 2000000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 300000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 300000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), всего 3100000 (три миллиона сто тысяч) руб.

В связи с неисполнением обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлено требование погасить задолженность в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения требования от кредитора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п.9 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, договор поручительства вступает в силу с момента его заключения и действует до полного завершения расчетов между сторонами, т.е. договор не содержит условия о сроке его действия.

Однако указания на срок самого поручительства, в частности на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, договор поручительства не содержит.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств должника перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения должником своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

С учетом изложенного суд считает, что сторонами договора поручительства не был установлен срок, до которого поручительство сохраняет силу, а потому срок действия поручительства должен определяться по правилам пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условиями соглашения о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что оплата задолженности осуществиться до ДД.ММ.ГГГГ, что является сроком наступления исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, при отсутствии между сторонами договора поручительства соглашения о сроке действия договора, поручительство ФИО1 прекратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в Ютазинский районный суд Республики Татарстан с иском к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть после прекращения поручительства ФИО1, в силу чего исковые требования к данному ответчику не подлежат удовлетворению.

Доводы представителя истца, что срок предъявления требований к ответчику не истек и составляет два года основано на неверном толковании норм прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Апсалямовский комбинат стройконструкции и материалов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.З. Зайнуллина