Приговор № 1-295/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-295/2024

Дело № 1-295/2024

59RS0№-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Уткиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Малышевой Е.Л.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника Колясниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 , действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в <адрес> тайно похитила из кошелька 10 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью. Подтвердила показания, данные в период расследования, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> из кошелька похитила 10 000 рублей, которые ей не принадлежали, потратив на личные нужды. В содеянном раскаивается, ущерб не возместила. Исходя из материального положения потерпевшей, не согласна со значительностью ущерба (л.д. 51-54, 110-113).

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 №1 следует, что за ней ухаживала сиделка ФИО1 Утром ДД.ММ.ГГГГ она перед ФИО1 доставала кошелек с денежными средствами. После ее ухода приходил социальный работник, которому хотела заплатить денежные средства и обнаружила хищение 10 000 рублей. Вечером ФИО1 на работу не пришла (л.д. 9,57-59, 84-88);

- свидетеля ФИО8, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с центром социального обеспечения на оказание помощи его матери. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать и сообщила, что из дома пропали 10 000 рублей, а сиделка ФИО1 после этого не приходила (л.д. 69-72);

- свидетеля ФИО6, что работает у ИП ФИО7 менеджером. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключил с ними договор для оказания помощи его матери ФИО2 №1 Сиделкой была назначена ФИО1 , которая должна приезжать в течение 10 дней утром и вечером. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сообщил, что ФИО1 похитила 10 000 рублей у его матери, не выходит на работу (л.д. 65-68);

- протоколом выемки и осмотра у ФИО2 №1 заказ-договора от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об отказе в госпитализации №, а также справкой с данными на сиделку ФИО1 (л.д. 90-96, 97-102).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Показания подсудимой в части обстоятельств хищения чужих денежных средств, показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

Подсудимая осознавала, что совершает действия незаконно, похищает тайно денежные средства, к которым она не имеет отношения и понимала, что причиняет собственнику имущества материальный ущерб, и желала его причинить.

Суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Из предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак значительности ущерба гражданину, исходя из размера ее дохода, наличием накоплений, а также регулярной помощи со стороны сына.

ФИО1 трудоспособна, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Оснований для признания явки с повинной (л.д. 44) смягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Сотрудникам полиции было известно о причастности ФИО1 к преступлению, на ее причастность к преступлению прямо указала потерпевшая. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, ее поведение во время и после совершения преступления, отсутствие ограничений к труду, наличие места жительства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания обязательными работами.

С учетом показаний подсудимой о материальном положении, отсутствия реальности его исполнения, штраф не назначается.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, в том числе в силу ст. 82 УК РФ, не имеется. Во внимание принимается, что ущерб не возмещен, а также данные о личности подсудимой, условиях ее жизни и детей, проживание с детьми в арендованных квартирах.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10 000 рублей, поскольку причинен в результате преступления, находится в прямой причинно-следственной связи, признается подсудимой.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 10 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: заказ-договор, справку об отказе в госпитализации, сведения о сиделке хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток с момента оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья/Подпись

Копия верна:

Судья А.А. Устименко