Решение № 2-153/2017 2-153/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-153/2017

Дело №2-153/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чухлома 15 июня 2017 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Юхман Л.С.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Баушевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании долга по расписке в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал ей расписку в том, что взял у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> и обязуется выплатить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день свои обязательства по данной расписке ответчик не выполнил. Срок возврата денежных средств давно истек. Каких-либо действий по уплате суммы долга ответчик не предпринимает, в связи с чем истец считает, что ее права нарушены.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что она работала бухгалтером в ООО «Дом Ильичевых», где директором был отец ответчика. Ответчику нужны были деньги, что бы отдать кому-то долги, и он попросил у нее в долг <данные изъяты> на полгода. В присутствии двух свидетелей она передала деньги ответчику, тот написал ей расписку. Периодически, после наступления срока возврата долга, при встречах она просила ФИО2 вернуть деньги, но он отвечал, что денег у него нет, обещал вернуть как только появятся.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения истца, свидетеля Свидетель 1, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа и проценты на сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, денежные средства ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Факт получения денежных средств от истца и написание расписки ответчик не оспаривает, также не оспаривалось, что денежные средства были предоставлены на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, что им не оспаривается.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель 1 пояснила, что в декабре 2013 года ФИО1 попросила ее быть свидетелем при передаче денег в долг ФИО2 В присутствии ее и Свидетель 2 ФИО1 передала ФИО2 <данные изъяты>, которые тот обязался вернуть в течение нескольких месяцев. Им же собственноручно была написана расписка, в которой они с Свидетель 2, как свидетели, также поставили свои подписи. В дальнейшем от ФИО1 ей стало известно, что ФИО2 до настоящего времени деньги не вернул.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 в редакции от 07.02.2017 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого заключен договор. После 31 июля 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Поскольку договор займа между ФИО1 и ФИО2 был заключен в г.Чухлома Костромской области, то при расчете процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ применяется ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который ответчиком не оспорен:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд проверил и находит данный расчет правильным.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования истца удовлетворены полностью на сумму <данные изъяты>.

При подаче искового заявления истцом в соответствии с абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме 4992 рубля (л.д.2).

Кроме того, для составления искового заявления ФИО1 обращалась к адвокату за оказанием квалифицированной юридической помощи, за что ею было уплачено <данные изъяты>, о чем свидетельствует квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Принимая во внимание положения ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

долг по расписке в размере <данные изъяты>,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,

судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>,

а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Юхман Л.С.

Решение в окончательной форме принято 15.06.2017 года.