Решение № 2-2-169/2020 2-2-169/2020~М-2-157/2020 М-2-157/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2-169/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года р.п. Базарный Сызган Ульяновской области

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,

при секретаре Истоминой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Юнона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных издержек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Плутон 5» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 Договора займа Кредитор предоставил ответчику 31000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия Договора займа, до полного исполнения обязательств. В соответствии с п. 3.1 Договора займа Кредитор предоставил ответчику заем, наличными денежными средствами, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью Договора займа. В соответствии с графиком платежей ответчик обязался произвести первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. Однако, денежные средства в размере 49595 руб. 48 коп., из которых 33682 руб. 98 коп. в счет погашения процентов, 15912 руб. 50 коп. в счет погашения займа были внесены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчиком были внесены денежные средства в размере 15 руб. 97 коп. в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора займа в счет оплаты неустойки. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный Договор займа был передан в ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие заемщика, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с. 13 Индивидуальных условий Договора займа Кредитор вправе без ограничения уступать любые свои права по Договору займа третьему лицу, без согласия заемщика.

По состоянию на день подачи заявления задолженность должника по Договору займа составила 77684 руб. 96 коп., в том числе: сумма основного долга -15087 руб. 50 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7084 руб. 57 коп.; в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 2% от непогашенной части основного долга, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2738 руб. 71 коп.; пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Таким образом, на момент подачи заявления задолженность Должника перед истцом в части процентов по договору составила 52774 руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим со ссылкой на ст. 309, 310, 382, 809, 810 ГК РФ просили суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по Договору займа в размере 15087 руб. 50 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7084 руб. 57 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2738 руб.71 коп., в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52774 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2530 руб. 55 коп.

Представитель истца ООО «Юнона» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Отзыва на иск не представила.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Плутон 5» в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором просил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика путем вынесения по делу заочного решения, на принятие которого истец выразил свое согласие.

Рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 3 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Плутон 5» и ФИО1 был заключен договор займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчику предоставлено 31000 рублей на срок 180 дней до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 360,664 % годовых, что составляет 1,0 % в день.

По условиям договора займа ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в размере 31000 рублей и проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора займа). Периодичность возврата займа и сумма возврата установлена графиком платежей к настоящему Договору.

Пунктом 1.5 указанного Договора предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащей уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения Заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Пунктом 1.6 Договора предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга.

Факт передачи ответчику денег в размере 31000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу п.п. 2, 3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

При таких обстоятельствах суд считает, что, изучив предлагаемые условия договора займа, ФИО1 имела право и возможность отказаться от его заключения. Однако, оценив свои финансовые возможности, подписав договор и получив денежные средства, тем самым выразила согласие на заключение договора займа на предложенных условиях (в том числе согласившись с размером процентов за пользование займом).

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к Договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Плутон 5» и ООО «Юнона» определили перечень и объем передаваемых обязательств и документов, в числе которых задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В п. 13 договора займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право ООО «Микрокредитная компания «Плутон 5» уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

Таким образом, заемщик ФИО1 выразила свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика, подписав указанное условие договора займа.

В связи с чем, исковые требования ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом РФ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно ч. 12 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей с 01.01.2017 по 28.01.2019, на момент заключения договора займа № № микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Кроме того, с 01.01.2017 в Закон о микрофинансовой деятельности введена новая статья 12.1, согласно которой, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Данные изменения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ (ч. 7 ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ).

Судом установлено, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами согласованы сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства возврата суммы долга в полном объеме по договору займа ответчиком суду не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 77684 руб. 96 коп., в том числе задолженность по основному долгу 15087 руб. 50 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7084 руб. 57 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2738 руб. 71 коп., проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52774 руб. 18 коп.

Однако, заявленная истцом сумма задолженности в части размера процентов не может быть признана обоснованной.

Проценты по договору займа №, заключенного с ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок, на который был заключен договор займа) составляют сумму в размере 38448 руб. 03 коп., и не превышают трехкратного размера, предусмотренного п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, действовавшего на момент заключения договора займа.

Согласно расчету предоставленному истцом ответчиком оплачено процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31363 руб. 46 коп., в связи с чем, на момент рассмотрения дела в суде сумма процентов составляет 7084 руб. 57 коп. (38448,03 руб. – 31363,46 руб. = 7084 руб. 57 коп.).

С учетом положений ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности и вышеуказанных индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга истец вправе продолжать начислять до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только в размере 27855 руб. 48 коп. (15087,50 руб. сумма основного долга х 2 = 30175 руб. - 2319,52 руб. сумма оплаченных ответчицей процентов = 27855,48 руб.), поскольку заявленная истцом сумма процентов в размере 55774 руб. 18 коп. превышает двукратную сумму непогашенной части займа (15087 руб. 50 коп.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 15087 руб. 50 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7084 руб. 57 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27855 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из части 3 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности следует, что условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из условий договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае нарушения Заемщиком срока осуществления платежа Заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0, 050% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

Поскольку заемщик ФИО1 допустила просрочку платежей, то истец обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора, в соответствии со ст. 330 ГК РФ начислил неустойку в размере 2738 руб.71 коп. (15087 руб. 50 коп. х 0,050% х 373 дней).

Суд полагает, что данный расчет соответствует нормам закона и условиям заключенного между сторонами договора займа, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанной сумме подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, а именно в размере 52766 руб. 26 коп., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1782 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 15087 (Пятнадцать тысяч восемьдесят семь) руб. 50 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7084 (<данные изъяты>) руб. 57 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27855 (<данные изъяты>) руб. 48 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2738 (<данные изъяты>) руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1782 (<данные изъяты>) руб. 99 коп.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лукьянова