Решение № 2-627/2018 2-627/2018 ~ М-459/2018 М-459/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-627/2018

Дело № 2–627/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 16 мая 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием: истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 68339,30 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 18.01.2017 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в сумме 20000 рублей на срок до 18.03.2017. 19.02.2017 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в сумме 40000 рублей на срок до 19.04.2017. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается собственноручно составленной распиской.

В установленный срок ФИО3 обязательства по возврату долгов не исполнила. В связи с этим, 06.05.2017 ФИО2 обратилась в отдел полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ. Однако, в возбуждении уголовного дела было отказано. При этом, опрошенная в рамках проведения проверки ФИО3 подтвердила факт получения от истца в долг по распискам денежных средств в общей сумме 60000 рублей. Задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 5082, 34 руб., из них за период с 18.03.2017 по 06.04.2018 по расписке от 18.01.2017 составляют 1808,92 руб., за период с 19.04.2017 по 06.04.2018 по расписке от 19.02.2017 составляют 3273,43 руб.

На основании ст. ст. 15,807,395 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 60000 руб., проценты за пользование займом 5082,34 руб., проценты за пользование займом до момента фактического погашения задолженности по расписке от 18.01.2017, проценты за пользование займом до момента фактического погашения задолженности по расписке от 19.02.2017, а также судебные расходы по оплате юридических услуг и отправке судебной корреспонденции в сумме 3256,96 руб. и оплате госпошлины в сумме 2250 рублей.

Истец ФИО2 исковые требования в судебном заседании поддержала, просит иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлен в судебном заседании, 18.01.2017 ФИО3 взяла у ФИО2 20000 рублей на срок до 18.03.2017, о чем ответчиком была составлена расписка. 19.02.2017 ФИО3 взяла у ФИО2 40000 рублей на срок до 19.04.2017, о чем ответчиком была составлена расписка.

В установленный срок заемщик денежные средства не вернула, что послужило поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оценивая представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что факт получения ФИО3 денежных средств от ФИО2 подтвержден письменными доказательствами – расписками, составленными ответчиком собственноручно. Данные расписки, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствуют о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа, с реальной передачей денежных средств и обязательством их возврата.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование кредитом до момента фактического погашения задолженности из расчета 7,25 процентов годовых является правомерным, поэтому проценты подлежат взысканию по день фактического погашения задолженности.

Поскольку при заключении договора займа размер процентов за пользование займом и размер процентов за несвоевременный возврат займа сторонами определены не были, истец просил взыскать с ответчика проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 18.03.2017 по 06.04.2018 по расписке от 18.01.2017 в размере 1808,92 руб., за период с 19.04.2017 по 06.04.2018 по расписке от 19.02.2017 в размере 3273,43 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов является арифметически верным, основан на вышеуказанных нормах, поэтому принимается судом.

Следовательно, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 65082 руб.34 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом был заключен договор на оказание юридических услуг б/н от 19.12.2017 на сумму 3000 рублей, оплачены услуги по отправке почтовой корреспонденции в размере 256, 96 копеек, составившие судебные расходы в размере 3256 руб. 96 коп. Расходы на оплату услуг представителя и отправку почтовой корреспонденции подтверждены материалами дела, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2250 руб., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа от 18.01.2017 и от 19.02.2017 по состоянию на 06.04.2018 в размере 65082 руб. 34 коп. (в том числе, сумма займа 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 5082 руб.34 коп.), судебные расходы в размере 3256 руб. 96 коп., и возврат госпошлины в размере 2250 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 18.01.2017, начисляемые на сумму основного долга 20000 рублей с учетом уменьшения в случае погашения данной суммы, из расчета 7,25 процентов годовых за период с 07.04.2018 по день фактического погашения суммы долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 19.02.2017, начисляемые на сумму основного долга 40000 рублей с учетом уменьшения в случае погашения данной суммы, из расчета 7,25 процентов годовых за период с 07.04.2018 по день фактического погашения суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Смагина Н.Н.