Решение № 2-5335/2018 2-5335/2018~М-5539/2018 М-5539/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-5335/2018

Дело № 2-5335/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания Фунтусовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с вышеназванным иском с требованием взыскания с ответчика суммы основного долга 105 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами 30 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов в размере 10 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы основного долга; неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки, начиная с момента подачи искового заявления в суд и по день уплаты процентов по договору; а также расходов по уплате государственной пошлины 3 900 рублей.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, в соответствии с которым последнему были переданы в долг денежные средства в размере 105 000 рублей на условиях оплаты процентов в сумме 20 000 рублей, начиная с апреля 2018 г., не позднее 27 числа каждого месяца.

Истец ФИО1 в судебное заседание нея вился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном порядке, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договоом займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа между физическими лицами, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 105 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование займом в сумме 20 000 рублей не позднее 27 числа ежемесячно, начиная с апреля 2018 г. В случае неуплаты процентов в указанный срок условиями договора предусмотрена уплата неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.

Факт передачи денежной суммы в указанном размере подтверждается распиской.

Размер процентов за пользование займом согласно расчету истца составил 30 000 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного суду не представлено.

С учетом того, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил до настоящего времени, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 105 000 рублей и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскивать с ответчика в его пользу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента возврата суммы основного долга проценты в размере 10 000 рублей ежемесячно. Указанное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данное условие предусмотрено договором займа и в силу п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1.4 договора займа в случае невыплаты процентов в срок, указанный в п. 1.1 настоящего договора, заемщик обязуется выплачивать неустойку в сумме 1 000 рублей за каждый день просрочки.

Учитывая, что размер неустойки снижен истцом добровольно до 500 рублей за каждый день просрочки, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 24 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней х 500 рублей).

Помимо указанного, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 500 рублей, судебные расходы 3 900 рублей, а всего 163 400 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей ежемесячно до возврата суммы займа в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд вынесший решение.

Судья Д.П. Сергеева