Решение № 2А-2125/2019 А-2226/2018 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2А-2125/2019

К делу №а-2226/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара ФИО1, при секретаре Дзюба К.О., с участием представителя административного истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России №4 по г. Краснодару к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу,

установил:

ИФНС России №4 по г. Краснодару обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 6 273 рубля 85 копеек, из которых налог в размере 6 222 рубля и пеня в размере 51 рублей 85 копеек.

В обоснование предъявленных требований указано, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признаваемого объектом налогообложения. Ответчиком за №. не уплачен земельный налог.

Административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ. направлено соответствующее требование № о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в общей сумме 6 273 рубля 85 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России №4 по г. Краснодару доводы искового заявления подержала, просила его удовлетворить в полном объеме, при этом пояснила, что согласно ч. 2 ст. 397 Налогового кодекса РФ, место надлежащего исполнения обязанности по уплате земельного налога определяется исходя из места нахождения земельного участка – объекта налогообложения, в связи с чем, ИФНС России №4 по г. Краснодару обратилась в суд с настоящим иском.

Доводы административного ответчика о том, что он относится к категории лиц, которым предоставляется льгота по оплате налога, являются не обоснованными, так как он в установленном порядке не зарегистрировался в налоговом органе как лицо, обладающее льготами при исчислении налогов. Кроме того, предоставленная им справка об инвалидности от 2016 года, а задолженность по земельному налогу за ним числится за 2015г.

Административный ответчик ФИО2 и его представитель по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - адвокат ФИО6 в судебное заседание не явились, до его начала предоставили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика, к которому приложены возражения на исковое заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и его представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 387 НК РФ Земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, признаваемого объектом налогообложения.

ФИО2 в установленном законом порядке было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2015г. В связи с неуплатой налога в установленный срок, ответчику было направлено требование об уплате налогов.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 числится задолженность по земельному налогу за № в сумме 6 222 руб. и пени по земельному налогу в сумме 51, 85 руб.

По обращению налогового органа мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу и пени, который отменен 25ДД.ММ.ГГГГ. связи с поступившими возражениями.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, применяя вышеуказанные нормы права, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства госпошлина в размере 400 рублей

Руководствуясь ст.ст. 19, 124-126, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ИФНС России №4 по г. Краснодару к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России №4 по г. Краснодару задолженность земельному налогу за 2015г. в сумме 6 222 рубля и пени по земельному налогу в сумме 51 рубль 85 копеек, а всего – 6 273 (шесть тысяч двести семьдесят три) рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня вынесения.

Судья