Решение № 2А-462/2017 2А-462/2017~М-324/2017 М-324/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2А-462/2017

Дело № 2а-462/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г. Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

с участием помощника Вичугского межрайонного прокурора Минько Е.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Межмуниципальный отдел МВД России «Вичугский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на срок шесть месяцев и оставлении без изменения ранее установленных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой, запрещения пребывания в учреждениях, администрацией которых разрешено распивать спиртные напитки, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Заявление мотивировано тем, что 24.03.2014 года решением Вичугского городского суда Ивановской области установлен административный надзор в отношении ФИО1 на срок три года с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой, запрещения пребывания в учреждениях, администрацией которых разрешено распивать спиртные напитки. Решением Вичугского городского суда от 28.01.2015 года дополнены ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации. За время осуществления административного надзора ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния). По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Представитель административного истца, имеющий право на ведение дела в суде, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против заявленных требований.

Изучив материалы дела, заслушав административного ответчика, заключение прокурора Минько Е.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД России «Вичугский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из разъяснений, данных в п.16 Пленума Верховного суда РФ № 22 от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что решением Вичугского городского суда от 24.03.2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок три года со дня вступления решения суда в законную силу, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации и запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой, запрещения пребывания в учреждениях, администрацией которых разрешено распивать спиртные напитки. 29.04.2014 года решение суда вступило в законную силу (л.д. 20-21).

Решением Вичугского городского суда от 28.01.2015 года дополнены ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации. Решение вступило в законную силу 03.03.2015 года (л.д.22-23).

Из представленных материалов следует, что в период срока административного надзора установленное в отношении Тюпина административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, соблюдается им ненадлежащим образом: 13 января и 01 февраля 2017 года при проверке по месту жительства в ночное время с целью соблюдения административного ограничения ФИО1 не открыл входную дверь сотрудникам полиции.

В связи с этим, ФИО1 трижды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: 13.01.2017 года и дважды 01.02.2017 года - по ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) (л.д.24,25,26).

Из рапорта-характеристики на ФИО1 следует, что он не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.27).

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении ФИО1 административного надзора.

Согласно пункту 2 статьи 5Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей в период совершения преступлений и вынесения приговора, срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления составлялшесть лет после отбытия наказания.

ФИО1 осужден приговором Вичугского городского суда от 16.09.2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Приговором Вичугского городского суда от 20.07.2010 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 20 дней, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Вичугского городского суда от 25.11.2010 года условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору от 20.07.2010 г. отменено, он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 20 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима. ФИО1 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы 03 апреля 2012 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Иваново от 15 марта 2012 года. Срок погашения судимости 03 апреля 2018 года.

Учитывая срок погашения судимости, а также то, что решением суда срок административного надзора в отношении ФИО1 установлен до 29.04.2017 года, суд считает возможным продлить административный надзор в отношении ФИО1 на срок шесть месяцев.

Принимая во внимание ранее установленные решениями суда административные ограничения в отношении ФИО1, требования МО МВД России «Вичугский» об оставлении данных ограничений в отношении поднадзорного, сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о несоблюдении им административных ограничений, суд считает необходимым оставить ранее установленные ФИО1 административные ограничения без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МО МВД России «Вичугский» удовлетворить.

Продлить административный надзор отношении ФИО1 на срок 6 месяцев и установить административные ограничения в виде его обязательной явки четыре раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации в порядке, установленном МО МВД России «Вичугский», запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 22 до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой, запрещения пребывания в учреждениях, администрацией которых разрешено продавать и распивать спиртные напитки, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в этих мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме 13 апреля 2017 года.

Судья И.Ю. Сизова