Решение № 2-2934/2024 2-306/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-2934/2024

дело № 2-306/2025

24RS0041-01-2023-000431-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Девяткиной Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании договора недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 15.05.2022 она заключила договор на проведение образовательных услуг с ответчиками, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услугу по проведению образовательной программы «Полный уровень» в период с 02.10.2022, а заказчик принял на себя обязательство оплатить услуги, стоимость которых составляет 230 000 рублей (п.3.1 договора). В соответствии с п. 3.2 договора заказчик осуществляет предоплату в размере 30 000 рублей в момент подписания договора, оставшуюся сумму оплачивает не позднее, чем за три дня до даты начала оказываемой услуги. Со стороны истца обязанность по оплате образовательной услуги исполнена полностью, так в соответствии с отметкой в договоре истцом внесена предоплата в размере 30 000 рублей. 15.05.2022, согласно отчета о переводе денежных средств от 19.09.2022 с расчетного счета произведена оплата 200 000 рублей на расчетный счет, указанный в договоре от 15.05.2022, принадлежащий ФИО6 Согласно п.1.3 Договора - срок, в течение которого исполнитель обязан оказать услуги устанавливается с 02.10.2022. В период с 02.10.2022 по 04.12.2022 было проведено 10 занятий, в течение которых не было оказано должного обучения. Не были представлены обучающие материалы, планы занятий, обучающие тренажеры. На основании изложенного, истец с учетом уточненных исковых требований, просила суд признать солидарными ответчиками по договору на проведение образовательных услуг по программе «полный уровень» от 15.05.2022 ФИО2 и ФИО3, взыскать с ответчиков в солидарном порядке основную сумму, уплаченную истцом по договору на проведение образовательных услуг от 15.05.2022 в размере 230 000 рублей, проценты по правилам статьи 395 ГК РФ, в размере 75 761 рубль 37 копеек за период со 02.10.2022 по 04.03.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 145 рублей.

Заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11.10.2023 года отменено определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28.02.2024 года.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлении, направленном суду, просили дело рассмотреть в их отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки стороны в судебное заседание признаны судом не уважительными.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы своему представителю ФИО9

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично, полагала, что с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке денежная сумма в размере 30 000 рублей полученная ответчиками от истца. Денежная сумма в размере 200 000 рублей подлежит взысканию с ФИО3, поскольку данная денежная сумма была получена именно им, данными деньгами воспользовался и распорядился только он.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из общих правил, определенных в ст. 421, 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

На основании п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Судом установлено, что 15.05.2022 между заказчиком ФИО8 и исполнителями ФИО2, ФИО3 заключен договор на проведение образовательных услуг. Предметом договора является услуга по проведению образовательной программы «Полный уровень», срок оказания услуги с 02.10.2022. Стоимость оказания услуги 230 000 рублей.

Согласно п.3.2 договора оплата за оказанную услугу осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Заказчик осуществляет предоплату в размере 30 000 рублей в момент подписания договора и оставшуюся часть суммы не позднее, чем за 3 дня до даты начала оказываемой услуги.

Оплата ФИО8 по договору на проведение образовательных услуг подтверждается отметкой на договоре о внесении предоплаты в размере 30 000 рублей с подтверждающими подписями ФИО2, ФИО3

Кроме того, согласно представленной истцом отчета о переводе денежных средств с расчетного счета истца № на счет ФИО3 19.09.2022 переведена денежная сумма в размере 200 000 рублей.

Судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 в качестве индивидуальных предпринимателей зарегистрированы не были, доказательств оказания ответчиками образовательных услуг на регулярной основе, то есть фактическое осуществление ими предпринимательской деятельности, материалы дела не содержат, в связи с чем, спорные правоотношения нормами Закона РФ от 07.02.1992 №2399-1 «О защите прав потребителей» не регулируются.

16.12.2022 и 25.12.2022 ФИО8 направила ответчикам претензии о возврате денежных средств, уплаченных по договору.

В силу требований п.1 ст.782 ГК РФ, в случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

По общему правилу, при отказе при отказе заказчика от услуги обязанность доказать фактические расходы на ее исполнение и их размер лежит на исполнителе.

Ответчиками, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств несения расходов по договору на проведение образовательных услуг, заключенного с истцом 15.05.2022, суду представлено не было.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму, уплаченную истцом по договору на проведение образовательных услуг от 15.05.2022 в полном объеме.

Определяя порядок взыскания с ответчиков уплаченной истцом по договору на проведение образовательных услуг от 15.05.2022 суммы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.4 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, солидарная ответственность ответчиков договором или законом не предусмотрена, в связи с чем, оснований для взыскания ответчиков денежных средств в солидарном порядке у суда не имеется.

Согласно п.3.2 договора оплата за оказанную услугу осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет «исполнителя».

В договоре в качестве расчетного счета «исполнителя» указан расчетный счет №, который согласно материалам дела открыт на имя ФИО3

Исходя из представленных стороной истца доказательств, следует, что денежные средства в сумме 200 000 рублей были перечислены ФИО3, а 30000 рублей получены ФИО2, ФИО3 в качестве предоплаты по договору.

Доказательств, передачи перечисленной на расчетный счет ФИО3 денежной суммы в размере 200 000 рублей либо ее части ответчику ФИО2, использование последней данной денежной суммы, ответчиком ФИО3 не представлено.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере <***> рублей, с ответчика ФИО3 денежную сумму в размере <***> рублей.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 04.03.2025 в размере 75 761 рубль 37 копеек.

Судом установлено что 16.12.2022 года ФИО8 направила ответчикам претензию о возврате денежных средств, в которой просила вернуть денежные средства в течение 10 дней со дня получения претензии. Согласно возвратного конверта претензия получена не была и возвращена истцу.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2022 (по истечении 10 дней, предоставленного для возврата денежных средств) по 04.03.2025 года в следующем порядке.

С ответчика ФИО2 суд полагает необходимым взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 675 рублей 89 копеек, исходя из следующего расчета:

Сумма долга: <***>,00 рублей.

Период начисления процентов: с 27.12.2022 по 04.03.2025 (799 дн.)период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,

27.12.2022 – 23.07.2023

209

365

7,5

9 233,22

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

1 101,51

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

2 403,29

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

3 216,16

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

4 329,45

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

1 319,45

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

19 737,70

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

5 181,15

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

4 687,70

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

8 018,44

01.01.2025 – 04.03.2025

63

365

21

7 793,01

С ответчика ФИО3 суд полагает необходимым взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 021 рубль 08 копеек, исходя из следующего расчета:

Сумма долга <***>,00 рублей.

Период начисления процентов: с 27.12.2022 по 04.03.2025 (799 дн.)период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,

27.12.2022 – 23.07.2023

209

365

7,5

644,18

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

76,85

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

167,67

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

224,38

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

302,05

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

92,05

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

1 377,05

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

361,48

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

327,05

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

559,43

01.01.2025 – 04.03.2025

63

365

21

543,70

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10145 рублей, что подтверждается квитанцией от 04.03.2025.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены на 98,67%, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков размере 10 010 рублей 07 копеек, в следующем порядке: с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 650 рублей 65 копеек (6,5% от размера удовлетворенных требований), с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9 359 рублей 42 копеек (93,5% от размера удовлетворенных требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 ФИО11 ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан УФМС России по Красноярскому краю в г. Железногорске 16.05.2014 года в пользу ФИО8 Яны ФИО4, ИНН № <***> рублей, уплаченную по договору на проведение образовательных услуг от 15.05.2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 675 рублей 89 копеек за период с 27.12.2022 года по 04.03.2025 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 650 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан УВД г. Северск Томской области 21.11.2006 года в пользу ФИО8 ФИО12, ИНН № <***> рублей, уплаченных по договору на проведение образовательных услуг от 15.05.2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 021 рублей 08 копеек за период с 27.12.2022 года по 04.03.2025 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 359 рублей 42 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть 07 мая 2025 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк