Решение № 2А-1116/2025 2А-1116/2025~М-1032/2025 М-1032/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2А-1116/2025

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., с участием помощника Похвистневского межрайонного прокурора Кальдяева Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1116/2025 по административному исковому заявлению МО МВД России «Похвистневский» Самарской области к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения,

у с т а н о в и л:

Административный истец – МО МВД России «Похвистневский», обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.81 УК РФ по болезни. В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 10 лет, то есть до полного погашения судимости, так же ему вменены ограничения: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту своего жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне дома в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет под административный надзор в МО МВД России «Похвистневский», в отношении него заведено дело административного надзора №. Решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: еще 1 явки на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания в месяц, в общей сложности 3 явки на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания; запрета выезда за пределы административных границ городского округа Похвистнево и муниципального района Похвистневский Самарской области без разрешения территориального ОВД по месту жительства или пребывания; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Находясь на профилактическом учете под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения, и был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потреблял наркотические средства без назначения врача. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4000,00 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потреблял наркотические средства без назначения врача. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ мировым судом г.Похвистнево, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4000,00 рубля. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, учитывая, что ФИО1 в течение года совершил 2 административных правонарушения против общественной нравственности и здоровья населения, административный истец просил установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрещения посещения общественных организаций, кафе, баров, ресторанов, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, исковые требования признал.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие неявившегося административного ответчика.

В судебном заседании прокурор Кальдяев Д.С. полагал необходимым удовлетворить исковые требования МО МВД России «Похвистневский», дополнить ФИО1 ограничения дополнительным ограничением в виде запрещения посещения общественных организаций, кафе, баров, ресторанов, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Ч.4 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно ч.8 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен, резолютивная часть приговора дополнена указанием на оправдание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ.

На основании постановления Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы в силу ст.81 УК РФ по болезни.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, то есть до полного погашения судимости, так же ему вменены ограничения: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту своего жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне дома в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет под административный надзор в МО МВД России «Похвистневский», в отношении него заведено дело административного надзора №.

Решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: еще 1 явки на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания в месяц, в общей сложности 3 явки на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания; запрета выезда за пределы административных границ городского округа Похвистнево и муниципального района Похвистневский Самарской области без разрешения территориального ОВД по месту жительства или пребывания; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Находясь на профилактическом учете под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения и был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000,00 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, за нанесение побоев или иных насильственных действий.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4000,00 рублей (штраф не оплачен).

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что в период административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления и здоровья населения, суд считает административные исковые требования МО МВД России «Похвистневский» об установлении административному ответчику дополнительного административного ограничения в виде запрещения посещения общественных организаций, кафе, баров, ресторанов, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования МО МВД России «Похвистневский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения удовлетворить в полном объеме.

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным административным ограничениям по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решению Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, установить дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения общественных организаций, кафе, баров, ресторанов, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по административным делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд Самарской области в течение 10-ти дней со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025.

Судья Ю.В. Карамзина