Постановление № 5-1063/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 5-1063/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 29 июля 2024 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Мелихова Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 ФИО1 (MEYLIEV JURABEK JOVLI UGLI), <дата> года рождения; уроженца и гражданина Республики Узбекистан; паспорт <№ обезличен> выдан <дата> г. МВД Р. Узбекистан, не состоящего на миграционном учете, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении режима пребывания и уклонении от выезда из <адрес> по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином иностранного государства Республики Узбекистан <дата> прибыл на территорию РФ. По окончании установленного законом срока пребыванияв РФ для иностранных граждан прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы (90 суток с момента въезда в РФ), территорию РФ по настоящее время не покинул, с ходатайством о продлении срока пребывания в РФ, а также по вопросу выезда из РФ, в компетентные органы по настоящее время не обращался, чем грубо нарушил положения Федерального Закона № 115-ФЗ от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал и изложенные обстоятельства не отрицал.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, 50 АВ № 1515042 от <дата> г., составленным УУП ФИО3 ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, объяснениями ФИО2, справкой АС ЦБДУИГ, иными материалами дела об административном правонарушении.

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, нахожу доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 115-ФЗ от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающих в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 закона.

Таким образом, представленные сотрудниками полиции доказательства достаточны для установления события правонарушения и вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, не усматривается.

В соответствии с частью 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Так суду представлены доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для применения положений части 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, согласно трудовому договору от <дата> осуществляет трудовую деятельность в ООО «КОРПУС-СГ» в должности подсобного рабочего.

В связи с установленным обстоятельствами, с учетом данных о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей без административного выдворения, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.10, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 (MEYLIEV JURABEK JOVLI UGLI), <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) без административного выдворения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу настоящего постановления.

Назначенный штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: УФК по <адрес>, ИНН <***>, код ОКТМО 46783000, р/с 03<№ обезличен>; КБК- 18<№ обезличен>, БИК 004525987, КПП 504701001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; УИН- 18<№ обезличен> Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья: ПОДПИСЬ

Копия верна

Судья

Секретарь