Решение № 2-4287/2020 2-4287/2020~М-1875/2020 М-1875/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-4287/2020

Дело ...

...RS0...-78

Заочное
решение

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центрстройматериалы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центрстройматериалы» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что ... между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Строймолл» заключен договор поставки ..., согласно которому истец обязался поставить, а общество с ограниченной ответственностью «Строймолл» обязался принять и оплатить строительные материалы, по ценам, в сумме и в сроки, указанные в договоре. Истец полностью выполнил обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар. Однако покупатель оплатил товар лишь частично. Судебным приказом Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № ... с покупателя взысканы денежные средства в сумме основного долга – 292 269 рублей 80 копеек, пеней – 85 454 рублей 37 копеек, пеней, начисленных на сумму долга 292 269 рублей 80 копеек за период с ... по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 277 рублей. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Строймолл» с .... Таким образом, ответчик выступает в качестве поручителя покупателя перед истцом с целью надлежащего исполнения покупателем обязательств перед истцом. Ранее по данному судебному приказу были произведены перечисления со счета общества с ограниченной ответственностью «Строймолл» в акционерном обществе «Альфа-Банк» в сумме 851 рубля 51 копейки, 3 249 рублей 04 копеек, после этого судебный приказ отозван. Также перечислены денежные средства со счетов общества с ограниченной ответственностью «Строймолл», открытых в публичном акционерном обществе «Ак Барс» Банк в сумме 50 845 рублей 31 копейки, в связи с частичным исполнением судебный приказ отозван. Таким образом, сумма основного долга на день подачи иска составляет 237 323 рубля 94 копейки. Проценты, начисленные на сумму основного долга, составляют 85 454 рубля 37 копеек, на сумму основного долга 292 269 рублей 80 копеек за период с ... по ... из расчета 0,3% за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 5.1 договора; на сумму основного долга 291 418 рублей 29 копеек за период с ... по ... из расчета 0,3% за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 5.1 договора; на сумму основного долга 240 572 рубля 98 копеек за период с ... по ... из расчета 0,3% за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 5.1 договора; на сумму основного долга 237 323 рубля 94 копейки за период с ... по ... из расчета 0,3% за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 5.1 договора. Общая сумма пеней составила 171 385 рублей 32 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 237 323 рублей 94 копеек, пени в сумме 171 385 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 277 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 340 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 369 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из материалов дела усматривается, что ... между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «СтройМолл» заключен договор поставки ..., согласно которому истец обязался поставить, а ответчик обязался принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, по ценам, в сумме и в сроки, установленные договором (л.д. 19-23).

Дополнительным соглашением к договору поставки ... от ... стороны согласовали поставку строительных материалов (л.д. 24).

Согласно судебному приказу Арбитражного суда Республики Татарстан с общества с ограниченной ответственностью «Строймолл» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрстройматериалы» основной долг в сумме 292 269 рублей 80 копеек, пени в сумме 85 454 рублей 37 копеек, пени, начисленные на сумму долга 292 269 рублей 80 копеек за период с ... по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 277 рублей (л.д. 25-26).

Согласно пункту 5.1 договора поставки предусмотрена ответственность за несвоевременную поставку товаров, согласно которой покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,3% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору (л.д. 21).

В соответствии с пунктом 10.2 договора поставки стороны гарантируют друг другу, что лица, подписавшие договор, имеют на то права и полномочия, и какие-либо ссылки на отсутствие прав и полномочий, полное или частичное, со стороны любой из сторон, возникающие после подписания договора и в ходе его исполнения сторонами, не могут служить основанием для неисполнения договора полностью или в какой-либо части. В целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору физические лица, подписавшие данный договор, несут полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством, то есть выступают поручителями юридического лица, от имени которого вышеуказанные физические лица подписали настоящий договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает обоснованными требования истца и подлежащими удовлетворению.

Расчет пени, представленный истцом, судом принимается во внимание, поскольку расчет произведен правильно, исходя из остатка задолженности.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины 5 277 рублей согласно судебному приказу и по настоящему иску 7 340 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Центрстройматериалы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрстройматериалы» задолженность по договору поставки ... от ... в сумме 237 323 (двухсот тридцати семи тысяч трехсот двадцати трех) рублей 94 копеек, пени в сумме 171 385 (ста семидесяти одной тысячи трехсот восьмидесяти пяти) рублей 32 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 277 (пяти тысяч двухсот семидесяти семи) рублей согласно судебному приказу и в сумме 7 340 (семи тысяч трехсот сорока) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.