Постановление № 1-56/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-56/2024

копия

40RS0020-01-2024-000906-08

№1-56/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сухиничи 18 сентября 2024 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Быстриковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Коробовой А.И., представителя потерпевшего ФИО10 подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Зюзиной В.А., представившей удостоверение № 21 от 19 ноября 2002 года и ордер №67 от 10 сентября 2024 года, при секретаре Зотовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ.

По настоящему уголовному делу установлено, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.

Подсудимая ФИО1, защитник Зюзина В.А. в судебном заседании возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель Коробова А.И. в судебном заседании возражала против возвращения уголовного дела прокурору и полагала, что нарушений при составлении обвинительного заключения не допущено.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если, в том числе, обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении должны быть указаны в числе прочего существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. В соответствии со ст.73 УПК РФ событие преступления – время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением, относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу.

В соответствии со ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Как было установлено в судебном заседании, обвинительное заключение по настоящему делу составлено с нарушением требований УПК РФ, поскольку оно не конкретизировано, в нем не в полном объеме указаны предусмотренные законом сведения об обстоятельствах совершения преступления. Так, при описании преступного деяния в предъявленном подсудимой обвинении не указано, какие именно документы ею были представлены в УПФР, и какие обстоятельства в связи с этим свидетельствуют об умысле на предоставление ею заведомо ложных и недостоверных сведений, что относится к способу совершения преступления, указано лишь на предоставление ею необходимых документов, полученных от членов преступной группы, которые содержат такие сведения, однако, какие документы ею были получены и при каких обстоятельствах, также не указано. Кроме того, в обвинительном заключении не указано место совершения подсудимой и иными лицами ряда действий, которые были направлены на хищение денежных средств, в их числе, место оформления договора займа, купли-продажи земельного участка, регистрации права собственности, получения разрешения на строительство, оформления документов у нотариуса. Помимо этого, в обвинительном заключении не указаны сведения о счете, с которого были изъяты денежные средства, его реквизитах, то есть, в том числе отсутствуют сведения о месте изъятия денежных средств, а также не указаны реквизиты счета получателя денежных средств (с полным адресом места открытия), место открытия счета подсудимой и сведения о том, были ли подсудимой исполнены свои обязательства по распоряжению денежными средствами. Также, в обвинительном заключении при описании преступного деяния имеются противоречия при указании времени совершения преступления, поскольку указано, что подсудимая 04.09.2018 оформила обязательство по оформлению индивидуального жилого дома, а далее указано, что продолжая реализацию умысла, 03.09.2018 представила в УПФР необходимые документы, что вызывает сомнение, когда именно были совершены указанные действия.

По убеждению суда, восполнение указанных недостатков обвинительного заключения в судебном заседании невозможно, поскольку формулирование обвинения относится к исключительной компетенции органов предварительного расследования, а в соответствии со ст.252 УПК РФ суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения. Кроме того, отсутствие указания на обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, неконкретность предъявленного обвинения, наличие указанных противоречивых сведений об обстоятельствах преступного деяния, нарушают гарантированное подсудимой право знать, в чем конкретно она обвиняется, и, следовательно, ее право на защиту от предъявленного обвинения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ, поскольку указанные нарушения требований УПК РФ, допущенные при составлении обвинительного заключения, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 255, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ, возвратить прокурору Сухиничского района Калужской области на основании ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения допущенных нарушений УПК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение пятнадцати суток через Сухиничский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья