Решение № 2-2241/2021 2-2241/2021~М-1436/2021 М-1436/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2241/2021

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре Е.Д.Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 и ООО МКК «Макро», заключили договор потребительского займа * на сумму 30 000 рублей сроком на 30 дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 19.06.2020г.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Абсолют Страхование» и ФИО1 заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев *-ГС-000400/18.

Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата а размере 700 рублей, которая вычитается из суммы займа.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки права требования (цессии) №МЦ 10/11/2020, на основании которого право требования по Договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* перешли к АО «ЦДУ».

Заемщик не выполнил своих обязательств по договору займа. Договор займа не расторгнут.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* год задолженность по договору займа составила 75 000 рублей: сумма основного долга (сумма займа) 30 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 43 145 рублей 67 копеек; сумма задолженности по штрафам – 1 854 рубля 33 копейки.

В соответствии с ФЗ № 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки и иных мер ответственности по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* не может превышать 1,5 размера суммы предоставленного займа. Таким образом, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа составляет 75 000 руб.

Истец просит: взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 57500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются требованиями закона (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 1,3 ФЗ от 27.12.2018г. №554-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускает начисление процентов, неустойки (штрафа,пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:

- полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых с 01.01.2020г.

Судом установлено, что ФИО1 и ООО МКК «Макро», заключили договор потребительского займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 30 000 рублей сроком на 30 дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 19.06.2020г.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Абсолют Страхование» и ФИО1 заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев *-ГС-000400/18.

Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата а размере 700 рублей, которая вычитается из суммы займа.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки права требования (цессии) №МЦ 10/11/2020, на основании которого право требования по Договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* перешли к АО «ЦДУ».

Заемщик не выполнил своих обязательств по договору займа. Договор займа не расторгнут.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* год задолженность по договору займа составила 75 000 рублей: сумма основного долга (сумма займа) 30 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 43 145 рублей 67 копеек; сумма задолженности по штрафам – 1 854 рубля 33 копейки.

В соответствии с ФЗ № 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки и иных мер ответственности по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* не может превышать 1,5 размера суммы предоставленного займа. Таким образом, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа составляет 75 000 руб.

Представленный расчет задолженности, ответчиком не опровергнут. Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда также не имеется.

Доказательств погашения указанной выше задолженности, либо доказательств опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с

условиями обязательства, исковые требования о взыскании с ФИО1 в размере 75 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 2 450 руб., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.