Постановление № 01-0650/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 01-0650/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио 28 августа 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника подсудимого фиоД.-адвоката фио, представившего удостоверение № 19957 и ордер № 556,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не имеющего судимостей


-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества ( 4 преступления), а также в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело поступило в суд 31.07.2025 года, слушание по делу было назначено на 21.08.2025 года, ФИО1 в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой подсудимого, слушание по делу было отложено на 28.08.2025 года, в отношении последнего было вынесено постановление о его принудительном приводе в судебное заседание по месту его фактического проживания на территории адрес по адресу: адрес. Кроме того, установление местонахождения ФИО1 и обеспечение его явки в судебное заседание было поручено сотрудникам ОУР ОМВД России по адрес.

Вместе с тем, в судебное заседание 28.08.2025 года ФИО1. доставлен не был.

Согласно рапорта младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по адрес ГУФССП России по адрес от 28.08.2025 года, доставить ФИО1 в судебное заседание не представилось возможным в связи с его отсутствием по месту фактического проживания в адрес по адресу: адрес,

Из представленного в суд рапорта следователя СО ОМВД России по адрес от 28.08.2025 года установлено, что по адресу: адрес, ФИО1 длительное время не проживает, в связи с чем, установить его местонахождение в результате проведенных розыскных мероприятий не представилось возможным.

При осуществлении судом неоднократных звонков на мобильный номер 8-968-016-00-46, указанный в материалах дела, как принадлежащий ФИО1, никто не отвечал, номер заблокирован, в связи с чем обеспечить явку ФИО1 в судебное заседание не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 скрылся от суда и его местонахождение неизвестно.

Государственным обвинителем было заявлено ходатайство об изменении ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу в связи с тем, что он нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, длительное время скрывается от суда, , не имеет постоянной регистрации и места жительства на территории адрес, местонахождение его неизвестно, а также об объявлении в розыск в порядке ст.238 УПК РФ и приостановлении производства по делу.

Защитник возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. При этом суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска. По данному поводу суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

В тоже время, в соответствии со ст. 238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый скрылся от суда и его местонахождение неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в том числе, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Как установлено выше, судом были предприняты необходимые и исчерпывающие меры с целью установления места нахождения подсудимого ФИО1 для обеспечения его явки в суд. Однако принятыми мерами обеспечить его явку в суд не представилось возможным.

При этом из материалов дела следует, что ФИО1 не мог не знать о наличии в отношении него судебного производства по уголовному делу и направлении уголовного дела на рассмотрение в суд по существу, поскольку, 29.07.2025 года, согласно представленной в материалах дела расписки, ему была вручена копия обвинительного заключения по данному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в силу ст.247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, а предпринятыми судом мерами установить местонахождение ФИО1 и обеспечить его участие в судебном заседании не представилось возможным, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по уголовному делу в отношении ФИО1, также полагает необходимым, в соответствии со ст. 238 УПК РФ, направить выделенные материалы уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору для организации надлежащего розыска.

Разрешая ходатайство государственного обвинителя об изменении в отношении ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 в настоящее время обвиняется в совершении ряда корыстных преступлений, в том числе, относящихся к категории средней тяжести, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при этом, как установлено в судебном заседании, достоверно зная о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, длительное время умышленно уклоняется от явки в суд, по месту фактического проживания длительное время не проживает, игнорирует попытки извещения его путем телефонных звонков и смс-уведомлений, тем самым скрылся от суда, нарушив ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, а предпринятыми судом мерами установить его местонахождение не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пп. « в, г» ч.1 ст.108 УПК РФ, а также ч.2 ст.108 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, объявить розыск ФИО1, производство по уголовному делу приостановить, и в соответствии со ст. 238 УПК РФ направить выделенные материалы уголовного дела прокурору для организации надлежащего розыска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.238 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Выделенные материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - направить Люблинскому межрайонному прокурору адрес для организации надлежащего розыска обвиняемого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 при его задержании изменить на заключение под стражу, поместив его в один из следственных изоляторов адрес, установив срок его содержания под стражей в течение 2-х месяцев со дня фактического задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: