Решение № 2А-604/2018 2А-604/2018 ~ М-483/2018 М-483/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 2А-604/2018

Дело № 2а-604/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск

Свердловской области 18 мая 2018 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Подкина Е.Д., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 31 758,73 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ предоставила в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год (форма 3-НДФЛ) в которой отражены доходы, полученные от аренды имущества, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2013 год (форма 3-НДФЛ), в которой отражены доходы, полученные от продажи имущества. По представленным декларациям сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, составила за 2011 год – 936,00руб., за 2013 год – 234 000,00 руб.

В соответствии с п.п. 6 п.1 ст. 227 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По декларации от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 23 по Свердловской области была проведена камеральная проверка, по результатам которой составлен акт №, где указано, что налогоплательщиком не верно рассчитана сумма налога на доходы физических лиц за 2013 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по результатам камеральной проверки составила 988 000,00 руб.

Общая сумма налога на доходы физических лиц ФИО1 составила 988 936,00 руб., которая в установленный законом срок не была уплачена ФИО1, что подтверждается Карточкой расчета с бюджетом по НДФЛ плательщика ФИО1 Начисленная ФИО1 сумма налога НДФЛ выплачивалась налогоплательщиком частями.

Ввиду того, что обязанность по уплате налога не исполнена в срок, в соответствии с ст. 75 Налогового кодекса РФ, ответчику начислены пени за неуплату НДФЛ в сумме 35 858,75 руб.

На основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ административному ответчику заказным письмом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправки заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако пени ответчик в полном объеме в указанные сроки не оплатила. Частично на день обращения административного истца в суд с административным иском ФИО1 внесла в счет оплаты пени 4 100,02 руб.

К назначенному судебному заседанию административный истец предоставил актуальную Карточку расчета с бюджетом по НДФЛ плательщика ФИО1, в которой отражен платеж, выполненный ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты пени в размере 2 000,00 руб.

По заявлению МИФНС № 23 по Свердловской области мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области 04.10.2017г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика пени по НДФЛ. Однако указанный судебный приказ был отменен мировым судьей 19.10.2017г. в связи с предоставлением ответчиком возражений по поводу его исполнения.

Пени по НДФЛ в настоящее время ответчиком не уплачены, поэтому административный истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу положений ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Административным истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 против рассмотрения административного дела в упрощенном (письменном) порядке не возражала, письменные возражения по существу заявленных требований не представила.

В связи с указанными обстоятельствами, судья определил рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив письменные доказательства, представленные административным истцом, судья считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 ст.224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка для данного вида дохода установлена в размере 13%.

Факт получения административным ответчиком ФИО1 в 2011 году дохода от аренды имущества и в 2013 году дохода от продажи недвижимого имущества, подлежащего налогообложению НДФЛ, подтвержден сведениями,

указанными в налоговых декларациях, представленных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган лично.

Размер начисленного ФИО1 налога, отраженный в налоговой декларации от ДД.ММ.ГГГГ, изменен актом камеральной проверки № от 13.05.2014г. Указанный налог в установленный законом срок ответчиком не оплачен. Оплата налога ФИО1 была произведена частями.

Ввиду того, что обязанность по уплате налога не исполнена в срок, в соответствии с ст. 75 Налогового кодекса РФ, ответчику начислены пени за неуплату НДФЛ в сумме 35 858,75 руб.

Из материалов дела следует, что на основании ст. 69 Налогового кодекса РФ, административному ответчику заказным письмом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени за несвоевременную уплату по НДФЛ в сумме 35 858,75руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправки заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данное Требование ФИО1 до настоящего времени не исполнено в полном объеме.

На день обращения административного истца в суд с административным иском, за ФИО1 числилась задолженность по уплате пени в сумме 31 758,73 руб.

К назначенному судебному заседанию административный истец предоставил актуальную Карточку расчета с бюджетом по НДФЛ плательщика ФИО1, в которой отражен платеж, выполненный ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты пени в размере 2 000,00 руб.

Таким образом задолженность ФИО1 по уплате пени составляет 29 758,73 руб.

Срок обращения в суд с административным исковым заявлением, предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса РФ, налоговым органом соблюден.

Сумма пени, предъявленная налоговым органом к взысканию, ответчиком ФИО1 не оспорена. Возражений на административный иск не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области о взыскании с ФИО1 пени в сумме 29 758,73 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного искового заявления, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 092,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 29 758, 73 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 092,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.Д.Подкина