Постановление № 5-334/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-334/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 ноября 2018 года

Федеральный судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Писарев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 14 час. 20 мин. находясь по адресу: ... у входа в ОП № в категорической форме отказался проследовать в ОП №, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия он не реагировал, затем ФИО1 оттолкнул сотрудников полиции, пытался убежать.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61№ от ...., протоколом об административном задержании 61№ от ...., рапортами сотрудников полиции ФИО 2 и ФИО 1, из которых следует, что .... в 14:20 они находились возле ... в .... Неподалеку от входа в магазин стоял неизвестный мужчина кавказской внешности, который выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих и пытался хватать их за верхнюю одежду. Сотрудники полиции подошли к данному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его успокоиться и объяснить причину своего антиобщественного поведения. Мужчина представился как ФИО1, ... года рождения, пояснить причину своего поведения не смог, после чего был препровожден в ОП № УМВД России по .... Перед входом в ОП № ФИО1 в категорической форме отказался проследовать в здание, начал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требования прекратить противоправные действия он не реагировал. Затем ФИО1..

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1 в его совершении. С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1 Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 23 часов 55 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: