Решение № 2-231/2026 2-231/2026(2-4356/2025;)~М-4263/2025 2-4356/2025 М-4263/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-231/2026

Дело № 2-231/2026

64RS0046-01-2025-006263-17

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воротниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 4673802,74 руб., из которых сумма основного долга - 3900000 руб., проценты за пользование займом за период с 01 ноября 2024 года по 29 октября 2025 года - 773802,74 руб. Также просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму займа в размере 3900000 руб. за каждый день просрочки с 30 октября 2025 года по дату возврата суммы займа, мотивируя тем, что между ним и ответчиком 30 августа 2024 года был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 3900000 руб. сроком до 31 октября 2024 года, что подтверждается распиской. Поскольку ответчик в установленный договором срок задолженность по договору не погасил, истец обратился за судебной защитой.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца ФИО3 пояснил, что денежные средства, переданные ответчику ФИО2, были получены в связи с уступкой прав требований жилых помещений от ООО «Дубль Л-Риэлт». В связи с изложенным просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной ИФНС России № 23 по Саратовской области представлен письменной отзыв на иск, в котором указано на невозможность предоставления ФИО1 денежных средств ФИО2, а также на неплатежеспособность ФИО2 В отзыве на иск инспекция просит рассмотреть дело по существу с учетом имеющихся доказательств.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в том числе истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ГУФССП России по Саратовской области, межрайонная ИФНС России № 20 по Саратовской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Саратова, межрайонная ИФНС России № 13 по Саратовской области, АО «Ситиматик», ФИО5, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области, ООО «Концессии водоснабжения-Саратов», межрайонная ИФНС России № 23 по Саратовской области, ФИО6 были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства ходатайств не представил, в связи с чем с учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Из материалов дела следует, что 30 августа 2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3900000 руб. сроком возврата до 31 октября 2024 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Получение ответчиком денежных средств в указанной сумме подтверждается представленными в материалы дела договором и распиской.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в сроки, определенные сторонамии до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена истцом без удовлетворения.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договоров займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств до настоящего времени ответчиком не возвращена, что ответчиком не оспаривалось. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика 3900000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из договора и расписки размер процентов за пользование займом договором не определен, в связи с чем размер определяется ставками банковского процента и ключевой ставкой Банка России, действовавшими в соответствующие периоды.

Источником информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт банка в сети «Интернет».

Из представленного расчета следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по дату фактического возврата суммы займа.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01 ноября 2024 года по 20 апреля 2026 года в сумме 1067424,66 руб. исходя из следующего расчета:

с 01 ноября 2024 года по 31 декабря 2024 года: 3900000 руб. х 61 х 21 % / 366 = 136500 руб.; с 01 января 2025 года по 08 июня 2025 года: 3900000 руб. х 159 х 21 % / 365 = 356769,86 руб.; с 09 июня 2025 года по 27 июля 2025 года: 3900000 руб. х 49 х 20 % / 365 = 104712,33 руб.; с 28 июля 2025 года по 14 сентября 2025 года: 3900000 руб. х 49 х 18 % / 365 = 94241,10 руб.; с 15 сентября 2025 года по 26 октября 2025 года: 3900000 руб. х 42 х 17% /365 = 76290,41руб.; с 27 октября 2025 года по 21 декабря 2025 года: 3900000 руб. х56 х 16.5% /365 = 98728,77руб.; с 22 декабря 2025 года по 15 февраля 2026 года: 3900000 руб. х56 х16.5% /365 = 95736,99руб.; с 16 февраля 2026 года по 22 марта 2026 года: 3900000 руб. х 35 х 16.5% /365 =57965,75руб.; с 23 марта 2026 года по 20 апреля 2026 года: 3900000 руб. х 29 х 16.5% /365 =46479,45 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму займа в размере 3900000 руб. за каждый день просрочки с 21 апреля 2026 года по дату возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 69717 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договору займа от 30 августа 2024 года в размере суммы основного долга - 3900000 руб., процентов за период с 01 ноября 2024 года по 20 апреля 2026 года - 1067424,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 69717 руб.

Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт серии №) проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму займа в размере 3900000 руб. за каждый день просрочки с 21 апреля 2026 года по дату возврата суммы займа (3900000 руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 года.

Судья подпись Т.Г. Гамидова