Решение № 2-2571/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-2571/2020Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22.07.2020 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А., при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2571/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 172 500 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что за период с 2016 г. по 2018 г. ФИО2 от него неосновательно получил денежные средства в размере 172 500 рублей на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк. Заочным решением суда от дата исковые требования ФИО1 были удовлетворены. Определением суда от дата. заочное решение суда от дата. было отменено, производство по делу возобновлено. При новом рассмотрении дела представители истца – ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в период с 2016 г. по 2018 г. ФИО1 и ФИО2 перечисляли друг другу денежные средства на счета в ПАО Сбербанк, что подтверждается представленным истцом отчетом по счету карты ПАО Сбербанк, ответом на запрос суда от ПАО Сбербанк от дата. Из представленных документов видно, что общая сумма перечисленных истцом ответчику денежных средств составила 1 587 050 рублей. Сумма перечисленных ответчиком в пользу истца денежных средств составила 1 414 550 рублей. Установлено, что какие-либо договорные обязательства между сторонами отсутствуют. Таким образом, ответчиком от истца были неосновательно получены денежные средства в размере 172 500 рублей (1 587 050 руб.-1 414 550 руб.). Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. С учетом вышеизложенного, приобретенное ответчиком признается его неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу. Доказательств возврата полученных от истца денежных средств ответчиком в дело не представлены. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 172 500 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 172 500 рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. В окончательной форме решение суда изготовлено 29.07.2020 г. Судья (подпись) Е.А. Митина Копия верна. Судья секретарь Суд:Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Митина Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2571/2020 Решение от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2571/2020 Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2571/2020 Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-2571/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-2571/2020 Решение от 9 июля 2020 г. по делу № 2-2571/2020 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |