Решение № 02А-1048/2025 02А-1048/2025~МА-1020/2025 2А-1048/2025 МА-1020/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 02А-1048/2025

УИД 77RS0016-02-2025-015765-80

Дело № 2А-1048/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Коваль Ю.Н., при помощнике судьи Сулеймановой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1048/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 ГУ ФССП России по г. Москве, ОСП по ЦАО № 1 ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 ГУ ФССП России по г. Москве, ОСП по ЦАО № 1 ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство.

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по г. Москве.

В обоснование административного иска указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 ГУ ФССП России по г. Москве от 30 января 2025 года прекращено исполнительное производство в отношении должника ООО «ЛИГА ПРАВА», возбужденное на основании исполнительного документа от 24 декабря 2024 года. По мнению административного истца, постановление является незаконным и подлежит отмене с последующим возобновлением исполнительного производства.

Административный истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель административного ответчика ОСП по ЦАО № 1 ГУ ФССП России по г. Москве по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, в удовлетворении требований административного иска просила отказать.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 150, п. 6 ст. 226 КАС РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе - административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантировано ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов административного истца.

В силу ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Судом установлено, что решением Нагатинского районного суда города Москвы от 13 апреля 2022 года по делу 2-2326/2022 с ООО «Лига права» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг в размере 78 600 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 44 300 руб.

Решение суда вступило в законную 04 августа 2022 года, 24 декабря 2024 года выдан исполнительный лист серии ФС № 046954552.

27 декабря 2024 года исполнительный лист серии ФС № 046954552 в целях принудительного исполнения решения суда по делу № 2-2326/2022 предъявлен в ОСП по ЦАО № 1 ГУ ФССП России по г. Москве.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по ЦАО № 1 ГУ ФССП России по г. Москве от 10 января 2025 года № 77053/25/8582 на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 1004601/24/77053-ИП в отношении должника ООО «ЛИГА ПРАВА».

В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем установлено, что 06 сентября 2024 года ООО «ЛИГА ПРАВА» прекратило свою деятельность путем исключения из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

30 января 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 ГУ ФССП России по г. Москве вынесено постановление № 77053/25/83597 о прекращении исполнительного производства в связи с исключением организации - должника из ЕГРЮЛ.

Пунктом 7 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство прекращается по причине внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" влечет за собой прекращение исполнительного производства. Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте ФНС России, ООО «ЛИГА ПРАВА» исключено из ЕГРЮЛ 06 сентября 2024 года как недействующее юридическое лицо.

Таким образом, уже к моменту предъявления исполнительного документа к исполнению, правоспособность юридического лица - должника прекратилась.

В этой связи, судебным приставом правомерно и в полном соответствии с положениями пункта 7 части 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство было прекращено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом в рамках предоставленных ему полномочий и в полном соответствии с вышеуказанными нормами законодательства и разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, суд не находит оснований для признания незаконным и отмены постановления о прекращении исполнительного производства от 10 января 2025 года № 1004601/24/77053-ИП от в отношении должника ООО «ЛИГА ПРАВА».

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 ГУ ФССП России по г. Москве, ОСП по ЦАО № 1 ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд г.Москвы.

Решение принято в окончательной форме 12.01.2026 года.

Судья Ю.Н. Коваль