Решение № 2-523/2019 2-523/2019~М-494/2019 М-494/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-523/2019

66RS0016-01-2019-000771-89

Дело № 2-523/2019

Мотивированное
решение составлено судом в окончательной форме 22.07.2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 17 июля 2019 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке в размере 160 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 17.06.2019 в размере 5 945,21 рублей, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В обоснование иска ФИО1 указал, что 25.12.2017 ответчик ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до 25.12.2018 года уже в размере 360 000 рублей, с оплатой ежемесячно по 30 000 рублей, о чем был заключен договор займа в письменной форме (расписка), однако, в указанный срок ответчик истцу сумму долга вернул частично, в размере 200 000 рублей, оставшуюся часть в размере 160 000 рублей не вернул, на требование истца о добровольном возврате оставшейся суммы не ответил.

25.12.2018 истцом ответчику была вручена письменная претензия с требованием вернуть истцу оставшуюся сумму долга, ответа на претензию не последовало.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 года по 17.06.2019 года составляет 5 945,21 руб.., согласно приложенного к иску расчета.

Также истец обратился к юристам ООО «ФЕМИЛДА» для оказания консультационных услуг и представления интересов суде, истец произвел оплату услуг в размере 5000 рублей

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по расписке от 25.12.2017 в размере 160 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 17.06.2019 в размере 5 945,21 рублей, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал по изложенным доводам, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается возвратом судебной корреспонденции, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, которые даны в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.12.2017 ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 200 000 руб., обязался погасить сумму долга уже в размере 360 000 рублей, ежемесячными платежами по 30 000 рублей, до 25.12.2018 (л.д. 5 –копия, л.д. 33 – подлинник расписки).

В срок до 25.12.2017 года ответчик ФИО2. истцу ФИО1 денежные средства возвратил частично, из 360 000 рублей вернул только 200 000 рублей, оставшиеся 160 000 рублей не возвратил, истец 25.12.2018 года вручил ответчику претензию с просьбой о возврате суммы займа (л.д. 12), которая была получена ответчиком 25.12.2018, о чем свидетельствует подпись ответчика на претензии, и оставлена ответчиком ФИО2 без ответа.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 17.06.2019 (расчеты на л.д. 4 и 14).

Согласно расчета на л.д. 14, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 17.06.2019 составляет 5 945,21 руб.

Расчет проверен судом, произведен правильно и принимается судом.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора займа, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4619 руб. 00 коп., которые истец понес при подаче иска в суд (л.д. 5), и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей (несение расходов подтверждается совокупностью документов – договором на л.д. 37-39, квитанцией на л.д. 34, счетом на л.д. 35 и актом на л.д. 36).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 25.12.2017 года в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 17.06.2019 в размере 5 945 рублей 21 копейка, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, всего на сумму 170 945 рублей 21 копейка (сто семьдесят тысяч девятьсот сорок пять рублей двадцать одна копейка).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 619 рублей (четыре тысячи шестьсот девятнадцать рублей).

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд, через Артемовский городской суд, в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: К.А.Пимурзина