Решение № 2-3915/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-3915/2024

Дело № 2-3915/2024 УИД:77RS0011-01-2024-000402-52


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 30 июля 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении задолженности по алиментам и взыскании неустойки по алиментам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении задолженности по алиментам и взыскании неустойки по алиментам, в котором просил суд: 1) определить задолженность Ларской Яны С. перед ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 314 580,66 руб. (расчет предварительный в связи с отсутствием сведений о доходах ответчика за период с 1.02.2022г. по 31.08.2022г.); 2) определить размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Ларской Яны С. перед ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 107 817,42 руб. (расчет предварительный в связи с отсутствием сведений о доходах ответчика за период с 01.02.2022г. по 31.08.2022г.); 3) определить размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Ларской Яны С. перед ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом.

В обоснование исковых требований указал, что решением Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определено взыскать с Ларской Яны С. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Взыскателем получен исполнительный лист ФС №.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения требований исполнительного листа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 от 15.01.2024г. определена задолженность ФИО2 по алиментам в размере 114 620,15 руб.

Истец полагает, что указанная сумма нарушает его интересы, так как указанная сумма значительно меньше, чем сумма, подлежащая взысканию в соответствии с требованием исполнительного листа, также не учтена сумма неустойки, предусмотренная п.2 ст.115 Семейного кодекса РФ.

Кроме того, истец считает, что указанная в постановлении судебного пристава-исполнителя от 15.01.2024г. сумма о частичной оплате в размере 475 201,43 руб. не соответствует действительности.

Истец признает частичное погашение задолженности в размере 275 240,92 руб.

Иных денежных средств от ответчика в адрес истца не поступало. Добровольно погашать образовавшуюся задолженность по алиментам ФИО2 отказывается.

В связи с чем, за период с момента возникновения задолженности ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты и рассчитанной неустойки задолженность составляет 422 398,08 руб., из которых 314 580,66 руб. - сумма долга по алиментным платежам, 107 817,42 руб.- неустойка за несвоевременную уплату алиментов. Указанный расчет является предварительным, так как в настоящее время информацией о доходе ответчика за период с 1.02.2022г. по 31.08.2022г. истец не располагает.

При этом, в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с 1.02.2022г. по 31.08.2022г. ответчик была трудоустроена в ГБОУ «Школа №», расположенном по адресу: <адрес>, Пролетарский проспект, <адрес>.

В связи с получением ответчиком дохода в период с 1.02.2022г. по 31.08.2022г. полагает необходимым провести расчет задолженности исходя из ? ежемесячного дохода - в соответствии с требования исполнительного листа ФС №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайствовала о прекращении производства по делу.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) и в силу ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик Ларская ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ларской Яны С. в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Новочеркасским городским судом <адрес> ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС №, который был предъявлен на исполнение в Коптевский ОСП.

Из материалов дела следует, что 15.12.2023г. на основании исполнительного листа серии ФС №, судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем вынесено постановление.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 задолженность по алиментам в размере 50% от заработка.

Однако уплата алиментов производилась ответчиком не в полном объеме, задолженность за период с 04.02.2022г. по 31.01.2024г. составляет 621 964,34 руб., из них частично погашено: 539 486,95 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 о расчете задолженности по алиментам от 12.02.2024г. сумма задолженности по алиментам по состоянию на 01.02.2024г. составляет: 82 477,39 руб. Постановление в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу никем не оспорено и не обжаловано.

Согласно расчета, представленного истцом сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.01.2024г. составляет 107 817,42 руб. Ответчиком контррасчет и возражения не представлены.

Проанализировав положения статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, суд признает представленный истцом расчет неустойки верным, поскольку он рассчитан из суммы задолженности по состоянию на 24.01.2024г.

Указанные выше обстоятельства подтверждают, что ФИО2 надлежащим образом не исполняются родительские обязанности по содержанию ребенка ФИО4, от уплаты алиментов ответчик уклоняется, добровольно алименты не выплачивает.

Суд, принимая во внимание наличие у ответчика на момент подачи иска задолженности по уплате алиментов, которая до настоящего времени не погашена, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий к своевременной выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, проверив и признав математически верным и обоснованным расчет неустойки, произведенный истцом, приходит к выводу определить неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Кроме того, проанализировав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, суд приходит к выводу определить размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере 15 504,36 рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. (сумма задолженности по алиментам) х 0,1 % / 100 % = <данные изъяты> руб.

84,47 руб. (сумма задолженности в день). х 188 дней (период просрочки неисполнения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

Требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов с ФИО2 ФИО1 не заявлено, в связи чем, суд не вправе выходить за пределы исковых требований и самостоятельно определять способ защиты права, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Требование истца в части определить задолженность Ларской Яны С. в пользу ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ размере 314 580,66 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.02.2024г. определен размер задолженности по исполнительному производству №-ИП - 82 477,39 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ). В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В данном случае, материалы дела не содержат сведений об оспаривании, обжаловании постановления судебного пристава.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета с ответчика в размере 3 666,44 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении задолженности по алиментам и взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить частично.

Определить размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Ларской Яны С. в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Определить размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Ларской Яны С. в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

Взыскать с Ларской Яны С. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3 <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов