Решение № 2-1608/2025 2-1608/2025~М-822/2025 М-822/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-1608/2025




Дело № 2-1608/2025 25 августа 2025 года

УИД 78RS0018-01-2025-001580-68


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Покровской Ю.В.

при секретаре Кокаревой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЖКС г. Ломоносова» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:


ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> и просило взыскать сумму задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67862 руб. 87 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21247 рублей 54 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения на праве общей долевой собственности по адресу: <адрес> Несовершеннолетний <данные изъяты> является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения на праве общей долевой собственности по адресу: <адрес> Лицевой счет, закрепленный за данным жилым помещением: 221458. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере 67862 рублей 87 коп.

Представитель истца ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, от получения судебных уведомлений уклонился.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд оценивает поведение Ответчика как уклонение от явки в судебное заседание, при этом право ответчика на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, собственником ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения на праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>. Несовершеннолетний <данные изъяты> является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения на праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>.

Таким образом, в спорный период, ответчик ФИО1 обязан был участвовать в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на него долей в праве собственности на жилое помещение. Также, ответчик ФИО1. обязан был оплачивать коммунальные услуги за несовершеннолетнего <данные изъяты> в соответствии с приходящейся на него долей в праве собственности на жилое помещение.

За период с 01.03.2022 по 31.03.2025 года образовалась задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере 67862 рублей 87 коп.

Проверив расчеты задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также расчеты пеней в связи с отсутствием погашений долга, представленные истцом, суд признает расчеты правильными, основанными на представленных в материалы дела доказательствах и нормах материального права.

Как усматривается из материалов дела, истец ранее обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов на взыскание с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги за период с 01.03.2023 по 31.03.2024, судебные приказы были вынесен 10.06.2024, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга мировым судьей судебного участка № 114 Санкт-Петербурга судебные приказы были отменены, в связи с поступлением возражений от ответчика (л.д. 60-61).

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> задолженность за период с 01.03.2022 по 31.03.2025 в размере 67862 рублей 87 коп., пени по состоянию на 12.04.2025 года в размере 21247 рублей 54 коп.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчика в пользу ООО «ЖКС г. Ломоносов» подлежат взысканию пени, начисленные на сумму долга за жилищно-коммунальные услуги на сумму долга по день фактической оплаты долга, начиная с 13.04.2025 года.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЖКС г. Ломоносова» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты><данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖКС г. Ломоносова» ИНН <***> задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2022 по 31.03.2025 года в размере 67862 рублей 87 коп., пени по состоянию на 12.04.2025 года в размере 21247 рублей 54 коп., пени, начисленные на сумму основного долга с 13.04.2025 года по день фактической его оплаты за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Ю.В. Покровская

Решение изготовлено в полном объеме 01.09.2025 года



Суд:

Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Истцы:

ООО "Жилкомсервис г. Ломоносова" (подробнее)

Ответчики:

Поплевко Сергей Николаевич, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего (подробнее)

Судьи дела:

Покровская Юлия Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ