Приговор № 1-137/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-137/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 28 июля 2020 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2

при секретаре Киньябаевой А.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Зилаирского района РБ Романова А.А.,

защитников Каримовой Э.С., Игдавлетова И.Г.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5 , в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.2 УК РФ,

ФИО5

в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, работая в должности главного бухгалтера МО ДОСААФ <адрес> Республики Башкортостан, у себя дома по адресу <адрес> Республики Башкортостан, вступив в предварительный сговор со своим мужем ФИО3, заведомо зная, что ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял в трудовых правоотношениях с МО ДОСААФ <адрес> Республики Башкортостан умышленно, из корыстных побуждений, внесла в трудовую книжку ФИО3 данные, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МО ДОСААФ <адрес> Республики Башкортостан в должности матера производственного обучения и заполнила справку о среднемесячной заработной плате ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что средне месячный заработок ФИО3 за последние три месяца составил 10880 рублей. Запись в трудовой книжке и справку ФИО4 заверила печатью МО ДОСААФ <адрес> Республики Башкортостан, поставив также подпись от имени председателя МО ДОСААФ <адрес> Республики Башкортостан Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный умысел, ФИО3 предъявил указанные выше документы в ГКУ ЦЗН <адрес>, расположенный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ работниками ГКУ ЦЗН <адрес> Республики Башкортостан на основании представленных ФИО3 документов было принято решение о признании его безработным и о назначении максимального пособия по безработице в размере 75 % от среднемесячного заработка в размере 5635 рублей. В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были перечислены денежные средства пособия по безработице в сумме 27447,92 рублей, вместо положенных 4761,37 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО4 и ФИО3 причинили ГКУ ЦЗН <адрес> Республики Башкортостан имущественный ущерб на сумму 22686,55 рублей и совершили преступление ФИО4 предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ, а ФИО3 предусмотренное ч.2 ст. 159.2 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3, ФИО4 вину в совершении преступления признали полностью. ФИО4 показала, что ее супруг страдает онкологическим заболеванием, не мог работать и нужны были деньги на его лечение. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать денежные средства возвращены в полном объеме. ФИО3 показал суду, что денежные средства ему были необходимы для проведения лечения онкологического заболевания. В настоящее время все денежные средства возвращены, просит суд строго не наказывать.

Допросив подсудимых, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновность ФИО3, ФИО4 полностью доказанной.

К такому выводу суд пришел исходя из тех доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Так представитель потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного расследования показала, что в 2017 году консультировала ФИО3 по поводу получения пособия по безработице. Впоследствии ей стало известно, что ФИО3 получал пособие по безработице по подложным документам.(т.1 л.д.197-199).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в 2016 году ФИО3 в МО ДОСААФ <адрес> Республики Башкортостан не работал.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что ФИО3 когда либо в МО ДОСААФ <адрес> Республики Башкортостан не работал, каких либо справок о получении заработной платы ФИО3 он не выдавал и в трудовую книжку ФИО3 сведений о работе последнего в МО ДОСААФ <адрес> Республики Башкортостан не вносил. (т.1 л.д.167-169)

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования дал показания схожие с показаниями Свидетель №1 ( т.1 л.д.172-173)Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показала, что на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ, выплаты производились по ДД.ММ.ГГГГ, всего было начислено 27447,92 рубля. При этом без фиктивных документов ему был бы назначено 4761,37 рублей, ущерб ГКУ ЦЗН составил 22686,55 рублей. (т.1 л.д.208-209 )

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что из ГКУ ЦЗН изъята справка о средней заработной плате ФИО3 (т.1 л.д.47-49)

Согласно справки (т.1 л.д.99) установлено, что ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МО ДОСААФ <адрес> Республики Башкортостан не работал.

Из справки №СП установлено, что в налоговый орган сведений о доходах по форме НДФЛ2 за период с 2015 по 2019 года на ФИО3 не представлялось, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено и выплачено пособие по безработице в сумме 27447,92 рублей. (т.1 л.д.130)

Согласно протокола явки с повинной, объяснений, установлено, что ФИО3, ФИО4 добровольно сообщили органам следствия об обстоятельствах совершенных преступлений. ( т.1 л.д.7-9, 10-11,19)

В судебном заседании ФИО3, ФИО4 показали, что явку с повинной и объяснения давали добровольно без какого либо принуждения.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО3, ФИО4 в совершении преступления и квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, действия ФИО3 по ч.2 ст. 159.2 УК РФ

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО3, ФИО4 ранее не судимы, впервые совершили преступление, раскаялись в содеянном.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает, что подсудимые активно способствовала раскрытию преступления, наличие заболевания у ФИО3, фактические явки с повинной, положительные характеристики, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом по делу не установлено.

Суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, считает возможным исправление подсудимой ФИО4 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно как то установлено ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний, а исправление и перевоспитание ФИО3 с назначением наказания, не связанного с лишением свободы..

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимым ФИО3, ФИО4 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что подсудимыми совершены преступления, в которых они полностью реализовали свои преступные намерения, и приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории на менее тяжкую в отношении каждого подсудимого не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа без ограничения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО4 обязанности: не совершать противоправные деяния, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной..

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 не изменять.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Разъяснить ФИО3, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, суд может в соответствии со ст. 46 ч.5 УК РФ заменить штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Разъяснить ФИО3 что осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства трудовую книжку возвратить по принадлежности, справку о средней заработной плате ФИО3 хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись ФИО2.