Приговор № 1-604/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-604/2025

№ 1-604/2025

УИД24RS0002-01-2025-004516-54 (№12502040016000118)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 30 октября 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Капустиной С.А., представившей удостоверение № ……..и ордер № ……..от 30.10.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ……….., ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов МО МВД России «Ачинский» на 04.07.2025, утвержденной начальником МО МВД России «Ачинский», лейтенант полиции.. А.А., назначенный приказом начальника МО МВД России «Ачинский» № 231 л/с от 29.02.2024 на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» (далее по тексту – ОР ППСП МО МВД России «Ачинский»), являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в период времени с 20 часов 00 минут 04.07.2025 до 08 часов 00 минут 05.07.2025, в целях обеспечения общественного порядка на территории г. Ачинска, заступил на дежурство и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 05.07.2025 во время несения службы инспектором ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» …….А.А. во дворе с северной стороны дома №….. улицы К……… г. Ачинска Красноярского края была обнаружена компания людей, а именно,. И.М.,. С.,. А.А.,. О.А.,. В.А.,. Д.А., которые распивали спиртные напитки и слушали громко музыку. Указанные лица на требование инспектора ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» … А.А. прекратить противоправное поведение не реагировали, высказывали возмущение в адрес сотрудников полиции.

Далее, в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 05 минут ФИО1, находясь на крыльце подъезда с северной стороны дома № 61 по улице Коминтерна города Ачинска Красноярского края в состоянии алкогольного опьянения, своим внешним видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, на требования прекратить противоправное поведение не реагировала. В связи с тем, что в действиях ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, инспектор ОР ППСП МО МВД России «Ачинский».. А.А. с целью пресечения совершаемого ФИО1 административного правонарушения, начал проводить задержание последней.

В период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 05 минут у ФИО1, находившийся на крыльце подъезда с северной стороны дома № 61 по улице Коминтерна города Ачинска Красноярского края, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, расценившей действий …А.А., как незаконные и будучи несогласной с законными требованиями … А.А., возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ОР ППСП МО МВД России «Ачинский».. а А.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После чего, в указанное выше время ФИО1, реализуя свой умысел, находясь в указанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная и осознавая, что.. А.А. является представителем власти – инспектором ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности по охране правопорядка и общественного порядка, а также по пресечению административного правонарушения, находясь в непосредственной близости от … А.А., умаляя авторитет правоохранительных органов, посягая на нормальную деятельность представителя власти, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной, законной деятельности органов власти, личной неприкосновенности, жизни и здоровья представителя власти и причинения сотруднику полиции.. у А.А.. физической боли, и желая их наступления, умышленно и целенаправленно нанесла последнему один удар левой ногой в область ладони левой руки, в результате чего.. А.А. испытал нравственные страдания и физическую боль.

Подсудимая ФИО1, с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Потерпевший.. А.А., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник Капустина С.А. просила удовлетворить ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Киселевич О.О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом требований, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, обвинение которое предъявлено подсудимой ФИО1, в совершении преступления средней тяжести, и с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает её подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на специальных учётах медицинских учреждениях не состоит, официально не трудоустроена, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимой ФИО1, семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимой и состоянии её здоровья, а также близких ей лиц.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое совершено подсудимой ФИО1, в условиях очевидности, а последней каких-либо «новых» сведений следователю (при даче письменного объяснения (т.1, л.д.76-77), до возбуждения уголовного дела)) сообщено не было, суд не находит предусмотренных законом оснований учитывать данное объяснение ФИО1, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде «явки с повинной» (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а дачу ею определенных признательных объяснений, расценивает также наряду с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний, как «активное способствование расследованию преступления».

При таких данных, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, дачей письменного объяснения до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д.76-77), полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей у виновной.

Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не имеется.

При оценке влияния алкогольного опьянения на совершение ФИО1, преступления суд учитывает данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности, вышеприведенные обстоятельства совершенного ею преступления, принимая во внимание, что само по себе совершение преступления подсудимой после потребления спиртных напитков, состояние алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимой к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на её поведение и способствовало совершению ею преступления, не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом также не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1, с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1, категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы.

Предусмотренных уголовным законом оснований для назначения ФИО1, более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновной, суд не находит.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновной без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, на условия жизни её семьи, и приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1, наказания с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку полагает, что исправление ФИО1, возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и при установленных по делу обстоятельствах, условное осуждение обеспечит в отношении ФИО1, достижение целей уголовного наказания.

При этом, назначая ФИО1, условное осуждение, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о её личности, полагает необходимым возложить на осужденную исполнение определенных законом обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

При определении размера наказания ФИО1, суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлялся.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив, при этом, на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов в судебном заседании, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический носитель информации с видеозаписью совершения преступления ФИО1 хранящийся при данном уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин