Решение № 2-338/2017 2-338/2017~М-336/2017 М-336/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-338/2017

Дело № 2-338/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Сангар 24 ноября 2017 года.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Канининой А.О., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда России в Кобяйском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) об установлении факта совместного проживания, признании права на получение пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась суд, ссылаясь на то, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> жила в гражданском браке с Гр.З Во время его болезни осуществляла уход, вели общее хозяйство, проживали в одной квартире. <Дата обезличена> умер гражданский муж Гр.З не оставив завещания, она является единственным членом его семьи. На момент смерти Гр.З осталась не выплаченной пенсия в размере 35708,71 рублей и единовременное пособие в размере 4112,91 рублей. <Дата обезличена> обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о выплате пенсии, но был получен отказ, так как брак не был зарегистрирован. Поскольку является единственным членом семьи Гр.З и проживала совместно с Гр.З с <Дата обезличена> и до его смерти, то фактически приобрела право на получение начисленных и оставшихся, не полученными Гр.З, в связи со смертью, пенсии и единовременной денежной выплаты.

Просит установить факт совместного проживания ФИО2 с Гр.З на день его смерти <Дата обезличена>. Признать за ФИО2 право на получение подлежащих выплате Управлением Пенсионного фонда невыплаченной пенсии в сумме 35 708,71 рублей и единовременной денежной выплаты в сумме 4 112,91 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствует, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1, не согласившись с требованиями истца, в суде пояснила, что согласно Семейного кодекса, браком считается тот брак, который заключен в ЗАГС. У истицы и Гр.З брак не зарегистрирован и юридически она ему является никем. Поэтому она не имеет никаких прав на пенсию и единовременную выплату. Кроме этого, согласно Федерального закона «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховых пенсий неполученные пенсионером в связи смертью выплачиваются членам его семьи, которым она ему не является. А доверенность Гр.З выдана истице только на получение пенсии при жизни и она не порождает право после смерти доверителя

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Гр.З, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, умер <Дата обезличена>, что подтверждается копией Свидетельства о смерти <Номер обезличен>.

При обращении истца ФИО2 в Управление Пенсионного фонда РФ в Кобяйском районе за выплатой пенсии Гр.З, ей было отказано ввиду того, что истец не состояла в брачных отношениях с Гр.З.

Установление факта совместного проживания истице ФИО2 необходимо для получения невыплаченной пенсии Гр.З, при этом истец ссылается, что является единственным членом семьи умершего Гр.З, так как проживала с Гр.З в гражданском браке.

В силу ст.ст. 1, 10 Семейного кодекса РФ, признается законным брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Судом установлено, что истец ФИО2 не состояла в брачных отношениях с Гр.З

Согласно ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Истец ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости с <Дата обезличена>, данный факт не свидетельствует о том, что истица ФИО2 находилась на иждивении умершего Гр.З.

В связи, с чем ссылка истца ФИО2 на нормы ст. 1183 ГК РФ судом не принимаются.

Доводы ФИО2 о том, что она с <Дата обезличена> жила с Гр.З в гражданском браке, при отсутствии зарегистрированного брака не имеют юридического значения и не порождают правовых последствий для реализации прав.

При этом обстоятельства совместного проживания истца ФИО2 с Гр.З и ведения с ним общего хозяйства, не влекут возникновение прав истца ФИО2 на получение пенсии, неполученной после смерти Гр.З.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ФИО2 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда России в Кобяйском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) об установлении факта совместного проживания, признании права на получение пенсии – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев