Решение № 2-10604/2025 2-10604/2025~М-6277/2025 М-6277/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-10604/2025

50RS0031-01-2025-009094-41

Дело № 2-10604/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зинченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Кальницкой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ....., государственный регистрационный №, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ....., государственный регистрационный номер №, риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств которого не был застрахован. В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 254 769,74 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 254 769,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 643,09 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, 01.11.2023 по адресу: АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ....., государственный регистрационный номер №, и транспортного средства ....., государственный регистрационный номер №

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ....., государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ....., государственный регистрационный номер №, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ....., государственный регистрационный номер № было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был.

Собственник транспортного средства ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

Актом осмотра транспортного средства № установлен ряд повреждений, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия.

В материалы дела представлены страховой акт № 0790/046/09626/23, счет на оплату № 062403190 от 19.06.2024, направление на ремонт, заказ-наряд № 000167785 от 19.06.2024, акт выполненных работ от 19.06.2024, согласно которым АО «Спорткар-центр» выполнило ремонт застрахованного транспортного средства на сумму в размере 254 769,74 руб.

Согласно платежному поручению № 831131 от 02.07.2024 АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 254 769,74 руб.

Таким образом, общий размер ущерба в связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием составил 254 769,74 руб.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 ст. 4 указанного Закона).

Таким образом, ответственность за причинение вреда транспортному средству ....., государственный регистрационный номер № ложится полностью на ответчика, как на причинителя вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 57 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств по делу лежит на лицах, участвующих в деле.

В случае возражений относительно предъявленных к ответчику требований, ответчиком должны были быть представлены в суд определенные доказательства, опровергающие доводы истца.

Вместе с тем доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, размер ущерба не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию выплаченное истцом страховое возмещение в размере 254 769,74 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 643,09 руб., в связи с чем данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН: №, ОГРН: №) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 254 769,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 643,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

С.В. Зинченко

В окончательной форме решение суда принято 19 сентября 2025 г.