Решение № 2-111/2021 2-111/2021~М-106/2021 М-106/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-111/2021

ГД №

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Сидельникова М.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части старшему прапорщику запаса ФИО3 о взыскании денежных средств, в счёт возмещения причинённого материального ущерба, в сумме 4 964 рубля 88 копеек,

установил:

командир войсковой части № обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что старший прапорщик ФИО3, проходивший военную службу по контаркту в войсковой части № в должности старшины 1 понтонной роты 2 понтонно-мостового батальона, приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № был зачислен в списки личного состава войсковой части №, поставлен на все виды обеспечения, принял дела и должность и приступил к исполнению должностных обязанностей. На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контаркту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершённое умышленно.

Как указал истец, ФИО3 состоял на вещевом обеспечении в войсковой части №. В период прохождения военной службы ответчику, согласно норме №, утверждённой постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», на основании требования-накладной от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № было выдано вещевое имущество.

Однако, при исключении из списков личного состава войсковой части № ФИО3 часть ранее полученного им имущества на склад войсковой части № не сдал, а именно:

- костюм демисезонный (ВКПО) – 1 шт.;

- костюм утеплённый (ВКПО) – 1 шт.

Согласно справке-расчёту от ДД.ММ.ГГГГ № общая сумма недостачи составила 4 964 рубля 88 копеек.

Также истец указал, что ФИО3 сообщалось о необходимости прибытия в войсковую часть № для сдачи на склад инвентарного имущества или оплатить вышеуказанную сумму, однако прибывать в войсковую часть № ФИО3 отказался, тем самым ответчик своими действиями причинил материальный ущерб государству, который подлежит возмещению.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на пункт 12 статьи 1 и пункт 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне», пункт 2 статьи 14 и пункт 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», пункты 25 и 26 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», статью 214 ГК РФ, командир войсковой части № просил суд взыскать с ФИО3 денежные средства, в счёт возмещения ущерба, в сумме 4 964 рубля 88 копеек, в пользу войсковой части №, перечислив их на расчётный счёт ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>».

Ответчику по адресу его регистрации, подтверждённому адресной справкой начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом были направлены извещения о времени и месте судебного заседания, однако ФИО3 в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой извещённого о времени и месте судебного заседания ответчика ФИО3, не сообщившего об уважительности причин неявки и не ходатайствовавшего об отложении рассмотрения дела, суд, руководствуясь статьёй 233 ГПК РФ, с учётом отсутствия возражений истца против заочного производства, счёл возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Выписками из приказов командира войсковой части № отДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что старший прапорщик ФИО3:

- с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части № на должности старшины 1 понтонной роты 2 понтонно-мостового батальона;

- досрочно уволен с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершённое умышленно (подпункт «е» пункта 1 статьи 51 Федерального закона):

- с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава войсковой части №.

Согласно копиям требований-накладных от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 получил на вещевом складе войсковой части № следующее имущество:

- фуражка летняя (ВКПО) – 1 шт.;

- шапка-маска (балаклава) ВКПО – 1 шт.;

- бельё нательное облегчённое короткое – 2 комп.;

- бельё нательное облегчённое длинное – 2 комп.;

- костюм демисезонный (ВКПО) – 1 комп.;

- жилет утеплённый (ВКПО) – 1 шт.;

- шапка утеплённая (ВКПО) – 1 шт.;

- перчатки полушерстяные – 1 пар.;

- рукавицы утеплённые со сьёмным утеплителем – 1 пар.;

- баул – 1 шт.;

- костюм утеплённый (ВКПО) – 1 комп.

Из копии требования-накладной от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 сдал на вещевой склад войсковой части № ранее полученное им имущество, за исключением костюма демисезонного (ВКПО) – 1 комп. и костюма утеплённого (ВКПО) – 1 комп.

Из копии рапорта заведующей складом войсковой части № ФИО5 и копии её объяснения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в период времени с февраля 2018 года по май 2021 года в войсковой части № проходил военную службу по контракту старший прапорщик ФИО3, который был обеспечен всеми видами вещевого довольствия. На момент увольнения часть выданного имущества ФИО3 сдал на вещевой склад, а костюм демисезонный (ВКПО) – 1 шт. и костюм утеплённый (ВКПО) – 1 шт. сдавать отказался по непонятным ей причинам.

Согласно справке-расчёту от ДД.ММ.ГГГГ № остаточная стоимость несданного ФИО3 вещевого имущества составила 4 964 рубля 88 копеек.

Из копии заключения о результатах проведения административного расследования по факту выявленных недостач военного имущества в войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что старший прапорщик ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 зачислен в списки личного состава войсковой части №, поставлен на все виды обеспечения, принял дела и должность и приступил к исполнению должностных обязанностей. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 уволен с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершённое умышленно (подпункт «е» пункта 1 статьи 51 Федерального закона). ФИО3 состоял на вещевом обеспечении в войсковой части №. В период прохождения военной службы ФИО3, согласно требования-накладной от ДД.ММ.ГГГГ № и требования-накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, было выдано вещевое имущество. На основании рапорта заведующей склада войсковой части № ФИО5 была выявлена несвоевременная сдача вещевого имущества, числящегося за бывшим военнослужащим войсковой части № ФИО3 на общую сумму 4 964 рубля 88 копеек, а именно: костюм демисезонный (ВКПО) – 1 шт. и костюм утеплённый (ВКПО) – 1 шт. В нарушение пункта 25 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» при исключении из списков личного состава войсковой части № ФИО3 указанное вещевое имущество установленным порядком сдано не было, в связи с чем за ним осталась задолженность за не сдачу вещевого имущества в размере 4 964 рубля 88 копеек. ФИО3 по телефону предлагалось прибыть в войсковую часть № и сдать на склад инвентарное вещевое имущество или оплатить вышеуказанную сумму за инвентарное имущество, однако ФИО3 по непонятным причинам прибыть в войсковую часть № отказался.

Согласно пункту 12 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 9, 10, 19, 25, 26 и 29 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества, используемых военнослужащими в течение летнего или зимнего сезона, засчитывается за 1 год. Истечение установленного срока носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества не является основанием для их списания.

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит:

- вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по призыву;

- вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з», «л» и «м» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» и «з» - «л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»;

- инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Порядок дальнейшего использования сданного вещевого имущества определяется Министерством обороны Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истёк, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит.

Военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты. Военнослужащие пользуются вещевым имуществом в соответствии с его функциональным предназначением.

Военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу и техническим средствам вещевой службы, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Под повреждением имущества и технических средств вещевой службы понимается изменение их качественного состояния, повлекшее невозможность дальнейшего использования по прямому назначению.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершённого им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьёй 2, пунктом 1 статьи 3, статьёй 5 и пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине ущерб, под которым понимается утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведённые воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причинённого военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих. При этом, под имуществом воинской части понимается недвижимое и движимое имущество, в том числе вооружение, военная и специальная техника, специальные средства, денежные средства (деньги), денежные документы, ценные бумаги, бланки документов строгой отчётности, другие материальные средства, являющиеся собственностью Российской Федерации и закрепленные за воинской частью.

Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён:

- по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчётов;

- в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда;

- в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

- умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;

- военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В случае, если причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы (убыл (отчислен) с военных сборов) и не был привлечён к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится в соответствии с решением суда по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания военнослужащего и размер ежемесячной надбавки за выслугу лет (размеры оклада по воинской должности, предусмотренной штатом воинской части, и оклада по воинскому званию гражданина, призванного на военные сборы) определяются на день увольнения военнослужащего с военной службы (убытия (отчисления) с военных сборов).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в период прохождения военной службы было выдано инвентарное вещевое имущество, которое он не сдал при увольнении и исключении из списков личного состава войсковой части №. Также в судебном заседании установлено, что командованием воинской части неоднократно принимались меры по установлению фактического местонахождения ФИО3 и возврату указанного имущества из его незаконного владения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства с учётом вышеизложенных императивных норм законодательства, обязывающих военнослужащих в установленных случаях сдавать вещевое имущество, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не выполнил требования закона и к тому же своими действиями сам лишил органы военного управления возможности исполнить возложенные на них обязанности.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт причинения ФИО3 материального ущерба, выразившегося в невыполнении требований по сдаче вещевого имущества вследствие увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «е» пункта 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также причинная связь между уклонением ответчика от выполнения указанной обязанности и ущербом.

В соответствии со справкой-расчётом от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость выданного и несданного ФИО3 имущества составила 4 964 рубля 88 копеек, а, следовательно, не сдача им инвентарного вещевого имущества привела к материальному ущербу в размере 4 964 рубля 88 копеек.

При таких данных суд приходит к выводу, что причинённый ФИО3 войсковой части № материальный ущерб является прямым действительным. Кроме того, между уклонением ответчика от сдачи вещевого имущества при досрочном увольнении с военной службы по контракту по негативному основанию, и причинённым материальным ущербом имеется причинная связь, вследствие чего ФИО3 подлежит привлечению к материальной ответственности, а причинённый им материальный ущерб – взысканию с него в размере, доказанном истцом в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ.

Поскольку войсковая часть № состоит на финансово-экономическом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу войсковой части № путём перечисления денежных средств на счета этого финансового органа.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 50 БК РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ) - по нормативу 100 процентов.

В силу абзаца 8 части 2 статьи 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, суд считает необходимым также взыскать с ФИО3 в доход бюджета <адрес> 400 рублей, произведя расчёт взыскиваемой суммы в соответствии со статьёй 333.19 НК РФ исходя из суммы иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части старшему прапорщику запаса ФИО3 о взыскании денежных средств, в счёт возмещения причинённого материального ущерба, в сумме 4 964 рубля 88 копеек, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3:

- в пользу войсковой части № денежные средства в сумме 4 964 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 88 копеек, перечислив их на счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерсва обороны Российской Федерации по <адрес>»:

Получатель: УФК по <адрес> (ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>»);

ИНН: <***>;

КПП: 332701001;

Казначейский счёт: 03№;

БИК: 011708377;

ОКТМО: 45375000;

ФИО2 РОССИИ // УФК по <адрес> г. ФИО2;

Счёт: 40№;

ОКТМО: 177011000;

ОГРН: <***>;

КБК: 18№.

- в доход бюджета <адрес> 400 (четыреста) рублей в счёт возмещения судебных расходов.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Нижегородский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий М.В. Сидельников

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий М.В. Сидельников

Секретарь судебного заседания ФИО6

16.07.2021