Постановление № 5-445/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 5-445/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-445/2021
09 марта 2021 года
г. Кострома
Судья Димитровского районного суда г. Костромы С.А.Карелин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дежурным отдела полиции № 3 УМВД России по г.Костроме составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 55 минут ФИО2, находясь в общественном месте в подъезде многоквартирного <адрес> в <адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 дал объяснение о том, что проживает с женщиной в своей квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ночью они с друзьями отмечали праздник в данной квартире. Возможно, была громко включена музыка, поэтому по звонку соседей из квартиры № № с которыми он находится в напряженных отношениях, прибыли сотрудники полиции, сделали замечание. Через некоторое время он вышел в подъезд покурить и был задержан сотрудниками полиции, предложившими проехать в отдел полиции, в том числе за курение в подъезде и отсутствие защитной маски в условиях ограничительных мер.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не доказана.

Совершение вменяемого правонарушения в подъезде многоквартирного дома подтверждается рапортами сотрудников полиции, прибывшими по сообщению жильцов квартиры № № в указанном многоквартирном доме.В протоколе по делу об административном правонарушении свидетелем произошедшего указана ФИО1, в отношении которой сотрудниками полиции составлен протокол об административном задержании ранее, чем время, указанное как совершение правонарушения ФИО2 и совершившей правонарушение в ином месте (дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного наказания).

Другим лицом, указанным в протоколе в графе: «факт правонарушения подтверждается: свидетели, потерпевшие и др.доказательства:» является ФИО8. По ходатайству лица, привлекаемого к ответственности в качестве свидетеля судом допрошен ФИО4, показавший, что был задержан за совершение административного правонарушения и в помещении отдела полиции его попросили расписаться за удостоверение факта отказа ФИО2, с которым он знаком не был, расписаться в протоколе.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении ФИО2 даны письменные объяснения, согласующиеся в теми, что он дал в судебном заседании.

Как видно из рапорта помощника оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г.Костроме ФИО9 в 03 часа 09 минут заявитель ФИО6, проживающий в квартире <адрес> в г.Костроме, сообщил в дежурную часть, что жильцы квартиры № № «гуляют, мешают отдыхать».

Это также согласуется с обстоятельствами происшествия, изложенными лицом, привлекаемым к ответственности.

Поскольку все сомнения должны трактоваться в пользу правонарушителя, суд полагает, что за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ФИО2 не может нести ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29.10, 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья С.А.Карелин