Апелляционное постановление № 22-260/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 22-260/2019

Судья Савина С.М.

Дело № 22-260/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

02 апреля 2019 года

Камчатский краевой суд в составе: судьи Шлапак А.А., при секретаре Енаке А.В., с участием: прокурора Киракосян Ж.И.,

осуждённого ФИО1,

защитника-адвоката Котковой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 февраля 2019 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 6 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (неотбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 132 часа, дополнительного наказания – 1 год 9 месяцев 26 дней),

осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 6 декабря 2018 года основного наказания, составляющего 132 часа обязательных работ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, и дополнительного наказания, составляющего 1 год 9 месяцев 26 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

Наказание постановлено отбывать в колонии-поселении.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно, с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осуждённого ФИО1 и адвоката Котковой Л.И., поддержавших жалобу осуждённого об изменении приговора суда, мнение прокурора Киракосян Ж.И., полагавшей необходимым внести изменения в приговор, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором суда ФИО1 осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 19 декабря 2018 года в городе Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором суда вследствие суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в должной мере учел влияние наказания в виде реального лишения свободы на условия жизни его семьи, а также не учел обстоятельств, которые позволяли назначить ему наказание в виде лишения свободы условно или более мягкое наказание. Указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал суду и следствию в установлении истины по делу, расследование велось в сокращенной форме, преступление относится к категории небольшой тяжести, никаких последствий не наступило. Ссылается, что после совершения преступления пересмотрел своё поведение, добросовестно отбывает наказание по предыдущему приговору суда, перестал употреблять спиртное, ведет законопослушный образ жизни, имеет положительные характеристики, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся инвалидом <данные изъяты> группы. Обращает внимание, что его мать является инвалидом 1 группы и постоянно нуждается в постороннем уходе и помощи, что по его мнению, не было учтено судом при назначении наказания в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

С учетом изложенного, осуждённый просит учесть перечисленные обстоятельства и приговор изменить, применив положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы или назначить иное более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор правильным.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением. Как следует из представленных материалов дела, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, а также после разъяснения судом сущности особого порядка судебного разбирательства и последствий вынесения судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ, а также с учетом согласия государственного обвинителя.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд первой инстанции дал его действиям правильную юридическую квалификацию по ст. 264.1 УК РФ.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, являющейся инвалидом 1 группы, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и влияния назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

Решение суда о необходимости назначения наказания именно в виде реального лишения свободы достаточно мотивировано и определено с учётом личности виновного, совершившего новое умышленное преступление спустя непродолжительное время после осуждения за аналогичное преступление, обстоятельств, вследствие которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом наказание назначено судом не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 264.1 УК РФ, требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, судом соблюдены, выводы о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ мотивированы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Поскольку суд первой инстанции учёл все имеющие значение обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит наказание соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не могут повлечь назначения более мягкого наказания.

Вместе с тем, с учётом сведений, представленных в апелляционную инстанцию о полном отбытии наказания в виде 220 часов обязательных работ по предыдущему приговору суда, необходимо внести изменения при назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920 , 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 6 декабря 2018 года, составляющую 1 год 9 месяцев 26 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить частично.

Судья А.А. Шлапак