Решение № 2-1996/2021 2-1996/2021~М-1032/2021 М-1032/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1996/2021

14RS0035-01-2021-002563-82

Дело № 2-1996/2021


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному соглашению №, ссылаясь на то, что ____.2011 года истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 500 000 руб. под ___% годовых. В порядке обеспечения исполнения обязательств с ответчиками ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства. В связи с неисполнением в установленные сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, просил взыскать с ответчиков задолженность всего 1 192 741,42 руб., из них срочная задолженность по основному долгу за период с ____.2014 года по ____.2020 года в размере 0,00 руб., просроченная задолженность по основному долгу за период с ____.2014 года по ____2020 года в размере 247 768,44 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ____.2014 года по ____.2021 года в размере 284 864,79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ____.2014 года по ____2021 года в размере 384 594,47 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ____.2014 года по ____.2021 года в размере 275 519,72 руб. А также просил взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 164 руб., расторгнуть договор с ____.2021 года.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ____.2011 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под ___% годовых.

Истец обязательства по договору выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ____.2011 года о перечислении денежных средств в размере 500 000 руб. на счет ФИО1

В обеспечение обязательств по кредитному договору ____.2011 года были заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3, которые обязались отвечать всем имуществом за исполнение обязательств по договору № от ____.2011 года.

Ответчик надлежащим образом обязательства не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности составляет 1 192 741,42 руб., из них срочная задолженность по основному долгу за период с ____.2014 года по ____.2020 года в размере 0,00 руб., просроченная задолженность по основному долгу за период с ____.2014 года по ____.2020 года в размере 247 768,44 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ____.2014 года по ____.2021 года в размере 284 864,79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ____.2014 года по ____.2021 года в размере 384 594,47 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ____.2014 года по ____.2021 года в размере 275 519,72 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной ставкой, ответчики свой расчет не представили.

Суд принимает во внимание размер долга, период образования задолженности и размер неустойки признает соразмерным нарушенному обязательству, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию установленная задолженность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию установленная задолженность.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом в адрес ответчиков направлены требования, в том числе о досрочном расторжении договоров за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность, которое ответчиками оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем требования истца о его расторжении подлежат удовлетворению

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 20 164 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Считать кредитное соглашение № от ____.2011 года, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала и ФИО1, расторгнутым с ____.2021 года.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ____.2011 года в размере 1 192 741 (один миллион сто девяносто две тысячи семьсот сорок один) руб. 42 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 164 (двадцать тысяч сто шестьдесят четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья А.И.Иванова

Секретарь С.А.Собакина

Решение изготовлено 24.03.2021 года