Решение № 2-1629/2018 2-1629/2018 ~ М-1217/2018 М-1217/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1629/2018

дело № 2-1629/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Двирнык Н.В., при секретаре Судья Ж.Е., в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

23.04.2018 года истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 31.08.2016 года сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в займы денежную сумму в размере 63 000 рублей на срок до 30.08 2017 года, в подтверждение получения указанной суммы ответчик написал расписку. Согласно условиям договора займа сумма долга должна быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа до 30 августа 2017 года наличными средствами. Сумма долга по состоянию на день подачи иска не возвращена, просрочка выплаты долга составила 215 календарных дней. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 63 000 рублей (шестьдесят три тысячи) рублей. Взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2300 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, выслушав мнение лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

31.08.2016 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передает ответчику сумму в размере 63 000 рублей, а ответчик в срок до 30 августа 2017 года обязуется возвратить истцу сумму займа.

В подтверждение получения денежных средств 31.08.2016 года ответчиком была написана расписка о получении суммы займа (л.д.7).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца.

Таким образом, обязанность доказывания факта неполучения денег лежит на заемщике.

В указанный срок долг ответчиком не возвращен.

Поскольку по смыслу закона достаточным основанием для признания договора займа заключённым является документ, удостоверяющий передачу займодавцем заёмщику заёмных средств, представленная истцом расписка о получении суммы займа является надлежащим доказательством факта передачи ответчику средств, передача денежных средств в указанной истцом сумме прямо обозначена в расписке.

До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

Согласно со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В расчете суммы исковых требований истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 63000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2300 рублей (период просрочки платежа составил 215 дней с 31.08.2017 года по 02 апреля 2018 года), по расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2017 по 02.04.2018 составляет 2986,47 рублей, однако суд взыскивает с ответчика сумму в пределах исковых требований.

Суд взыскивает основную сумму долга по договору займа от 31.08.2016 года в размере 63000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах исковых требований в размере 2300 рублей.

Суд распределяет судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ и с учетом удовлетворенных требований полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2159 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 31.08.2016 года в размере 63000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 2159 рублей.

Решение суда в окончательной форме составлено 01 июня 2018 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции.

СУДЬЯ Н.В.ДВИРНЫК