Постановление № 5-707/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 5-707/2024

Дело 5-707/2024

61RS0017-01-2024-002471-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2024 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Тесленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего <данные изъяты> работающего по договору, выполняя дорожные работы, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

3 августа 2024 года в 9 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте около <адрес> выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 воспользоваться помощью защитника не пожелал, свою вину признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, просил не назначать наказание в виде ареста, так как ему нужно выходить на работу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Изучив материала дела, суд приходит к выводам, что вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61№ от 03.08.2024, протоколами о доставлении и об административном задержании от 3 августа 2024 года, протоколом личного досмотра от 3 августа 2024 года, объяснениями ФИО2, рапортами сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны правонарушение по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

С субъективной стороны правонарушение по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ характеризуется умышленной виной.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину ФИО2 в совершении мелкого хулиганства, при обстоятельствах, описанных в настоящем постановлении.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние ФИО2.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие трудоустройства по договору, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оценивая обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественно опасный характер, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 данного административного наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (суток) суток с содержанием в помещении для административно задержанных.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО2, то есть с 03.08.2024 г. с 12 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский райсуд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья А.В.Тесленко