Постановление № 1-115/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-115/2020

Дело №1-115/2020

УИД 36RS0004-01-2020-001831-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 18 мая 2020 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., с участием прокурора – Шепелевой Е.А., обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Петровой С.Г., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО14,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Утром ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем ФИО3) с государственным регистрационным знаком № регион, осуществлял движение по проезжей части <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и перевозя в качестве пассажиров в управляемом им автомобиле ФИО4, сидевшую на переднем пассажирском сидении автомобиля и Потерпевший №1, сидевшую на заднем пассажирском сидении автомобиля. В пути следования по указанному маршруту, т.е. по <адрес>, примерно в 09 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2, в нарушение требований п. 1.3 и п. 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) (обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), в нарушение требования п. 13.4 ПДД РФ (согласно которого, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам,

движущимся со встречного направления прямо или направо), в нарушение требования п. 8.1 ПДД РФ (согласно которого, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...), и в нарушение требования п. 8.2 ПДД РФ (согласно которого, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения... При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.), приблизившись к пересечению с проезжей частью <адрес> и <адрес>, приступил к маневру поворота налево на зеленый, разрешающий движение сигнал светофора, выехав тем самым на полосу, предназначенную для встречного движения, не уступив при этом дорогу автомобилю ФОРД ФОКУС (FORD FOCUS) с государственным регистрационным знаком № регион под управлением водителя ФИО10, перевозящего в качестве пассажира ФИО11, и осуществлявшему движение во встречном ФИО2 направлении прямо по проезжей части <адрес>, то есть со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на разрешающий сигнал светофора, вследствие чего, примерно в 09 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес>, на перекрестке улиц Моисеева и 20-летия Октября, допустил с ним столкновение.

В результате неосторожных действий водителя ФИО2, выразившихся в нарушении требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ, и столкновении управляемого им автомобиля с автомобилем ФОРД ФОКУС (FORD FOCUS) с государственным регистрационным знаком № регион, пассажир автомобиля ФИО3) с государственным регистрационным знаком № регион ФИО5 получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в БУЗ «ВГКБ СМП №1» г. Воронежа, где 24.06.2019 скончалась; пассажиру автомобиля ФИО3) с государственным регистрационным знаком № регион Потерпевший №1 причинены повреждения, квалифицирующиеся как повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В результате произошедшего ДТП ФИО1 по неосторожности, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие повреждения: «А»:

множественные разрывы печени, разрыв селезенки, разрыв правого купола диафрагмы с кровоизлияниями в правую плевральную и в брюшную полости;

разрыв правой почки с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку;

обширное кровоизлияние в мягкие ткани правой боковой поверхности

туловища;

«Б»:

грубое разрушение правой подвздошной кости с разрывом правого крестцовоподвздошного сочленения и разрушением правой вертлужной впадины;

переломы ветвей правой лонной кости;

кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки правого полушария головного мозга;

«В»

переломы 7-11 ребер справа;

«Г»

кровоизлияние в мягкие ткани головы;

кровоподтеки и ссадины на конечностях.

При жизни повреждения указанный в п.п. «А» квалифицировались бы в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни (п.6.1.16ип. 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), в данном случае привели к наступлению смерти, то есть находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Повреждения указанные в п.п. «Б» как в совокупности, так и по группам квалифицировались бы при жизни как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни (п.6.1.3., и.6.1.23. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), в данном случае отношения к причине наступления смерти не имеют.

Повреждения в виде переломов ребер (указаны в п.п. «В») при жизни квалифицировались бы как причинившие средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), к причине смерти отношения не имеют.

Повреждения в виде ссадин, кровоподтеков кровоизлияний в мягкие ткани (указаны в п.п. «Г») квалифицировались бы при жизни как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), к причине смерти отношения не имеют.

Смерть гр-ки ФИО1 наступила от тупой травмы живота, осложнившейся развитием обильной кровопотери.

В результате произошедшего ДТП Потерпевший №1 по неосторожности, согласно заключению эксперта №.19 от 16.11.2019 причинены повреждения в виде раны в подбородочной области, перелома суставного отростка нижней челюсти слева, ушиба головного мозга легкой степени; перелома средней трети правой ключицы со смещением отломков; переломов верхней и нижней ветвей правой лонной кости, вертикального перелома крестца справа, на уровне 1,2,3 крестцовых позвонков, сопровождающегося нарушением непрерывности тазового кольца в заднем отделе справа.

Повреждения в виде переломов верхней и нижней ветвей правой лонной кости, вертикального перелома крестца справа, на уровне 1,2,3 крестцовых позвонков, сопровождающегося нарушением непрерывности тазового кольца в заднем отделе справа квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Между совершенными водителем ФИО2 нарушением требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ФИО1 и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе предварительного слушания потерпевшими заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с обвиняемым, который возместил и загладил причиненный им вред и материальный ущерб, претензий к обвиняемому они не имеют.

Потерпевшие ходатайство поддержали.

Защитник – адвокат поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с освобождением ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку обвиняемый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершенное по неосторожности, сожалеет о случившемся, с потерпевшими примирился, загладил причиненный преступлением вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль ФИО3) с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся у законного владельца ФИО2 –оставить в его распоряжении: автомобиль ФОРД ФОКУС (FORD FOCUS) с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся у законного владельца ФИО10 –оставить в его распоряжении; компакт –диск DVD-R «VS» с видеозаписью ДТП, компакт –диск CD-R «intro» с видеозаписью осмотра места происшествия, хранящиеся при материалах уголовного дела- оставить там же.

Копию постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко