Решение № 2-175/2018 2-175/2018 ~ М-60/2018 М-60/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-175/2018

Дело №2-175/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2018 г. г. ФИО1

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Чечет А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании брака недействительным в связи с его фиктивностью,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в Лодейнопольский городской суд с иском к ФИО3 о признании брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3, недействительным в связи с его фиктивностью.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что брак с ФИО3 ей предложили заключить соседи, которые знали, что она одинокая, в браке не состоит, является инвалидом <данные изъяты>, очень доверчива.

Истец ФИО2 думала, что ФИО3 после регистрации брака будет проживать с ней, будет о ней заботиться, они заведут детей.

Её привезли в <данные изъяты>, где она в ЗАГСе расписалась в документах. Затем ФИО3 отдал ей ксерокопию свидетельства о браке, а подлинник забрал себе. Больше она его не видела.

ФИО2 считает, что ответчик вступил в брак с ней без намерения создать семью, рассчитывая облегчить себе получение Российского гражданства.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, хотя была надлежащим образом оповещена о дне слушания дела. Просит рассмотреть дело в её отсутствии, поддерживает заявленные требования и её объяснения в судебных заседаниях (заявление прилагается).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом оповещен о дне слушания дела.

Третье лицо - Управление записи актов гражданского состояния МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, не направило своего представителя в судебное заседание. Начальник Управления Ю.В. просит рассмотреть дело без их присутствия (заявление л.д.56).

Суд, в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Управлении записи актов гражданского состояния МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области между ФИО3 и ФИО2 заключен брак (копия записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.27).

Из данной актовой записи следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин <данные изъяты> без определенного места жительства, представлен ин паспорт <данные изъяты>. На основании данной актовой записи выдано свидетельство <данные изъяты>.

Согласно сведений из отдела адресно - справочной работы России по Санкт -Петербургу и Ленинградской области (л.д.36), ФИО3 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, однако почтовую корреспонденцию по данному адресу не получил. Других сведений о месте его проживания у суда не имеется. О том, что данное дело слушается в Лодейнопольском городском суде ответчик ФИО3 оповещен лично по телефону (телефонограмма л.д.29), однако своего мнения по данному вопросу не представил.

По ходатайству истца ФИО4 Лодейнопольским судом был сделан запрос в ЛОГКУЗ «Свирская психиатрическая больница», согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 37), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете у психиатра с ДД.ММ.ГГГГ г. Диагноз: <данные изъяты>

Согласно ст. 27 СК РФ «Брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью».

Таким образом, фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью; согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

Согласно ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса РФ требовать признания брака недействительным вправе: супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно ст. 30 СК РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных п. п. 4 и 5 настоящей статьи.

У суда не вызывают сомнения пояснения истца ФИО2, которая пояснила, что после заключения брака не видела ответчика, за регистрацию брака ею получено <данные изъяты> руб. Проживает ФИО2 одна по адресу: <адрес>, о месте жительства ФИО3 ей не известно с момента регистрации брака. Совместно стороны не проживали ни одного дня, общее хозяйство не вели, а заболевание истца не позволяло ей в полной мере воспринимать целесообразность вступления в брак.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания брака фиктивным, не порождающим прав и обязанностей супругов.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 к ФИО3 о признании брака недействительным в связи с его фиктивностью удовлетворить.

Признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ г.) между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданином <данные изъяты>, недействительным в связи с его фиктивностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.

СУДЬЯ: Н.М. Алексеенок