Решение № 2-3825/2023 2-687/2024 2-687/2024(2-3825/2023;)~М-3394/2023 М-3394/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-3825/2023

Дело № 2-687/2024

УИД52RS0009-01-2023-004613-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«05» февраля 2024 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

при секретаре Пасухиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АНПП «ТЕМП-АВИА» к ФИО1 о взыскании задолженности

установил:

АО АНПП «ТЕМП-АВИА» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности ***. и в счет возврата государственной пошлины ***

В обоснование иска указывает на то, что <дата> между АО АНПП «ТЕМП-АВИА» и ФИО1 было заключено соглашение о погашении задолженности в размере ***. в соответствии с п.3 соглашения работник обязуется погасить имеющуюся задолженность путем добровольного внесения денежных средств на расчетный счет общества равными долями в течение 24 месяцев со дня подписания соглашения, согласно графика. За период с <дата> по <дата> платежей не поступало. В настоящее время сумма задолженности составляет ***. В соответствии с п.5 соглашения, в случае уклонения от обязанности по погашению задолженности, АО АНПП «ТЕМП-АВИА» вправе взыскать её в судебном порядке. <дата> ФИО1 была направлена претензия № о погашении задолженности согласно графика. Однако данная претензия была возвращена в адрес истца.

Представитель истца АО АНПП «ТЕМП-АВИА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещены. В ходатайстве просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу: <адрес>. Конверт возвращен в суд за истечением срока хранения на почте.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неиспользование ответчиком ФИО1 предоставленного ему ГПК РФ права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение.

На основании вышеизложенного, судья находит ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО АНПП «ТЕМП-АВИА» и ФИО1 было заключено соглашение о погашении задолженности в размере ***. (л.д.8-9).

В соответствии с п.3 соглашения работник обязуется погасить имеющуюся задолженность путем добровольного внесения денежных средств на расчетный счет общества равными долями в течение 24 месяцев со дня подписания соглашения, согласно графика.

За период с <дата> по <дата> платежей не поступало.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком ФИО1 не погашена и составляет ***. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено

Пунктом 5 соглашения предусмотрено, что в случае уклонения от обязанности по погашению задолженности, АО АНПП «ТЕМП-АВИА» вправе взыскать её в судебном порядке.

<дата> ФИО1 была направлена претензия № о погашении задолженности согласно графика (л.д.10)

Данная претензия была возвращена в адрес истца, в связи с истечением срока хранения на почте (л.д.11-12).

На основании вышеизложенного, учитывая, что до настоящего времени ответчик ФИО1 свои обязательства по соглашению от <дата> выполнил, суд находит взыскать с ФИО1 в пользу АО АНПП «ТЕМП-АВИА» сумму долга ***

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6350 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд находит взыскать с ФИО1 в пользу АО АНПП «ТЕМП-АВИА» в счет возврата государственной пошлины 6350 руб.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования АО АНПП «ТЕМП-АВИА» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АНПП «ТЕМП-АВИА» сумму долга *** и в счет возврата государственной пошлины *** а всего ***

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда: подпись ФИО2.

***

***

***

***

***

***

***

***