Апелляционное постановление № 22-2164/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 22-2164/2017

Судья г/с Ефременко И.В. Дело № 22-2164


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 18.05.2017 г.

Судья Кемеровского областного суда ФИО6

с участием прокурора Шевяко Д.А.,

осужденного ФИО1 /система видеоконференцсвязи/,

адвоката Бронниковой В.Е.,

при секретаре Богачевой Е.О.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 09.02.2017 г., которым

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> респ. <адрес>

отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01.12.2016 г.

Заслушав пояснения осужденного ФИО1 , адвоката Бронниковой В.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шевяко Д.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01.12.2016 г. ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, 70 УК РФ /приговор от 05.11.2015 г./ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 09.02.2017 г. ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01.12.2016 г.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением, считает его необоснованным. При этом указывает, что суд незаконно отказал в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора. ФИО1 при вынесении приговора был взят под стражу в зале суда, этапирован в следственный изолятор и у него не имелось возможности в срок подать апелляционную жалобу на приговор, поскольку отсутствовали письменные принадлежности. На ознакомление с материалами дела осужденный был доставлен в суд также без письменных принадлежностей. Просит постановление суда отменить, восстановить срок апелляционного обжалования приговора.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

В соответствии с требованиями ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, проверил доводы осужденного, дал им надлежащую оценку и принял правильное решение.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 присутствовал в судебном заседании при вынесении приговора, ему разъяснены срок и порядок апелляционного обжалования приговора.

Из расписки следует, что копия приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01.12.2016 г. получена осужденным 06.12.2016 г. /л.д.177/. Апелляционная жалоба на данный приговор подана ФИО1 20.12.2016 г., т.е. по истечении срока апелляционного обжалования.

Доводы жалобы осужденного о том, что срок подачи апелляционной жалобы на приговор им пропущен по уважительной причине – в связи с отсутствием письменных принадлежностей, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Как следует из ответа на запрос Кемеровского областного суда, поступившего из ФБУ ИЗ-42/4 г.Анжеро-Судженска, на основании п.47 «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденных приказом Министерства Юстиции России № 189 от 14.10.2005 г., обвиняемым и осужденным по их заявлению предоставляются письменные принадлежности для написания апелляционных жалоб. Осужденный ФИО1 за время нахождения в учреждении ФБУ ИЗ-42/4 г.Анжеро-Судженска с заявлением о выдаче ему письменных принадлежностей не обращался.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда о том, что осужденным не представлено уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора.

Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01.12.2016 г., является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 09.02.2017 г., которым ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01.12.2016 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий подпись Т.Д. Карасева

Копия верна.

Судья Т.Д. Карасева