Решение № 2-5434/2024 2-5434/2024~М-4530/2024 М-4530/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-5434/2024

УИД36RS0004-01-2024-010952-15

Гр. дело № 2-5434/2024

Строка № 2.219

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Сидельниковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "О-Си-Эс-Центр" к ООО "КСТ Трейд", ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "О-Си-Эс-Центр" обратилось в суд с иском к ООО "КСТ Трейд", ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что 19 февраля 2016 года между ООО «О-Си-Эс-Центр» и ООО «КСТ Трейд», заключен Дилерский договор <***>, в соответствии с условиями которого Дистрибьютор обязуется в обусловленный срок передать Оборудование в собственность Дилера, а Дилер обязуется принять и оплатить Оборудование.

Порядок взаимоотношений сторон в отношении определения цены, перечня и количества проставляемого товара определены в разделе 3 Договора, в соответствии с условиями которого по запросу Дилера Дистрибьютор направляет Дилеру по электронной почте предложение с указанием ассортимента, цены и иных условий-поставки Товара. Дилер направляет по электронной почте заказ с перечнем необходимого Товара и желаемыми условиями передачи Товара. В случае согласования заказа Дистрибьютор по электронной почте передает Дилеру счет с указанием ассортимента, количества и стоимости заказанного Товара. Выставление счета является подтверждением согласования заказа со стороны Дистрибьютора. Дистрибьютор может отозвать счет при наличии в нем технических ошибок.

В соответствии с п. 3.5. Договора в случае, если условия поставки не были согласованы в заказе, электронной системе или спецификации, эти условия считаются согласованными: в счете Дистрибьютора, если счет полностью или частично оплачен до поставки Товара; в товарной/транспортной накладной, подписанной Сторонами - во всех иных случаях.

Дополнительным соглашением от 02 июля 2019 года к Дилерскому договору от 19 февраля 2016года № ЦЦ-ЮГ-01495 сторонами согласована отсрочка платежа 21 календарный день.

По состоянию на дату составления искового заявления задолженность по оплате за поставленный товар составляет 239 457,50 руб.

В соответствии с п. 9.1 договора в случае нарушения Дилером срока оплаты, Дистрибьютор вправе потребовать от Дилера уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер начисленной пени составил 11 747,04 руб.

Кроме того, 02 июля 2019 годамежду ООО «О-Си-Эс-Центр» и ФИО1 заключен Договор поручительства № ЦОП-02824, по условиям которого в соответствии с п.1.1. Поручитель в период действия договора поручительства обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «КСТ Трейд» всех своих обязательств (включая обязательства по оплате товара, лицензий (исключительных и неисключительных прав) и услуг, неустойки и убытков, иного долга, комиссий, платы за пользование чужими денежными средствами и процентов) по Договору <***> от 19 февраля 2016г.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ООО "КСТ Трейд", ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 19 февраля 2016 годав размере 239 457,50 руб., пени в размере в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с даты наступления срока оплаты по дату вынесения решения суда,а также расходы по оплате государственной пошлины вразмере5 712 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ООО "КСТ Трейд", ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причине неявки не сообщили.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч.1 ГК РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судебная повестка получена адресатом, сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом изложенного, а также учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 февраля 2016 года между ООО «О-Си-Эс-Центр» (дистрибьютор) и ООО "КСТ Трейд" (дилер) заключен дилерский договор <***>(л.д.45-48).

В соответствии с п. 2.1 договора, дистрибьютор по заказам дилера обязуется в обусловленный срок передать в собственность дилера товар, а дилер обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Порядок взаимоотношений сторон в отношении определения цены, перечня и количества проставляемого товара определены в разделе 3 Договора, в соответствии с условиями которого, по запросу дилера дистрибьютор направляет дилеру по электронной почте предложение с указанием ассортимента, цены и иных условий поставки товара. Дилер направляет по электронной почте заказ с перечнем необходимого товара и желаемыми условиями передачи товара. В случае согласования заказа дистрибьютор по электронной почте передает дилеру счет с указанием ассортимента, количества и стоимости заказанного товара. Выставление счета является подтверждением согласования заказа со стороны дистрибьютора. Дистрибьютор может отозвать счет при наличии в нем технических ошибок.

В соответствии с п.3.5. договора в случае, если условия поставки не были согласованы в заказе, электронной системе или - спецификации, эти условия считаются согласованными: в счете дистрибьютора, если счет полностью или частично оплачен до поставки товара; в товарной/транспортной накладной, подписанной сторонами - во всех иных случаях.

02 июля 2019 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к дилерскому договору, по условиям которого стороны могут согласовать предоставление Дистрибьютором коммерческого кредита в виду отсрочки оплаты товара (л.д. 26).Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов усматривается, что ответчику отгружен товар на сумму 478 915,00 руб. УПД от 26.06.2024 № БЦ240233504 на сумму 28 230,00 руб., УПД от 18.06.2024 № БЦ240220818 на сумму 450 685,00 руб. (л.д.29-34).

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Оплата поставленного товара произведена частично, в размере 50% на сумму общую 239 457,50 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.06.2024 №5 (л.д.35).

По состоянию на дату рассмотрения дела задолженность по оплате за поставленный товар составляет 239 457,50 руб.

Дополнительным соглашением от 02 июля 2019 года к договору согласована отсрочка платежа на 21 календарный день.

В соответствии с п. 9.1 договора в случае нарушения условий договора по сроку оплаты, дистрибьютор вправе потребовать от дилера оплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер начисленной пени составляет 11 747,04 руб.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, является верным. Ответчиками не оспорен.

Также судом установлено, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств дистрибьютора 02 июля 2019 годамежду ООО «О-Си-Эс-Центр» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № ЦОП-02824, по условиям которого в соответствии с п.1.1. поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО "КСТ Трейд" всех своих обязательств (включая обязательства по оплате товара, лицензий (исключительных и неисключительных прав) и услуг, неустойки и убытков, иного долга, комиссий, платы за пользование чужими денежными средствами и процентов) по дилерскому договору от 19 февраля 2016 года <***>; дополнительному соглашению от 02 июля 2019 года к дилерском договору, изменяющему основные коммерческие условия договора: лимит поставки 1 000 000 руб., условия оплаты: отсрочка платежа 21 календарный день с даты поставки (л.д. 27-28).

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение всех обязательств покупателя перед поставщиком, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором.

Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются неоплата в срок, установленный договором, принятого от поставщика товара/лицензий/услуг; неоплата штрафных санкций, процентов, комиссий за просрочку оплаты товара/лицензий/услуг, предусмотренных Договором; невыполнение иных обязательств, обеспеченных настоящим договором поручительства, в сроки, установленные законодательством или соглашением покупателя и поставщика ( п.2.2 договора поручительства).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 2.3. договора поручительства установлено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить принудительное взыскание долга с поручителя и/или покупателя.

Кроме того, как указано в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю».

Истец воспользовался своим правом, предоставленным ему как действующим законодательством, так и договором поручительства.

В соответствии с п. 9.3. дилерского договора соблюдение претензионного порядка разрешения споров не является обязательным; в случае если исполнение обязательства по настоящему договору обеспечено поручительством, требование (иск) кредитора в таком обязательстве, предъявленное им одновременно к должнику и поручителю, подлежит рассмотрению в арбитражном суде или суде общей юрисдикции согласно подсудности, установленной в соответствии с договором поручительства.

В соответствии с п. 4.2 договора поручительства соблюдение претензионного порядка не требуется. Споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ в Ленинском районном суде г. Воронежа.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом норм действующего гражданского законодательства, условий дилерский договора от <***> от 19 февраля 2016 года, договора поручительства от 02 июля 2019 года № ЦОП-02824 и размера заявленных требований, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки в солидарном порядке в размере 239 457,50 руб., пени в размере 11 747 руб. за период с 10.07.2024 по 28.08.2024, с 18.07.2024 по 28.08.2024 подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела размер задолженности ответчики не оспорили, контррасчет взыскиваемых сумм суду не предоставили. Ответчикам обеспечена равная возможность реализации своих процессуальных прав, они не были ограничены в представлении доказательств. Пассивная позиция ответчиков в ходе судебного процесса является их правом, которое они реализуют в соответствии с принципом состязательности, неся риски соответствующих негативных последствий.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 712,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "О-Си-Эс-Центр" к ООО "КСТ Трейд", ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "О-Си-Эс-Центр" (ИНН <***>) в солидарном порядке с ООО "КСТ Трейд" (ИНН<***>), ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору в размере 239 457,50 руб., пени в размере 11 747,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 712,00 руб., а всего взыскать 256 916,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Тихомирова

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 27.12.2024.