Решение № 2-1687/2023 2-170/2024 2-170/2024(2-1687/2023;)~М-1611/2023 М-1611/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-1687/2023

К делу №2-170/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тихорецк 08 февраля 2024г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Чулпан» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Чулпан» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Чулпан» в порядке регресса возмещение ущерба в размере 185000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4900 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО СК «Чулпан» не явился, был своевременно и надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отстутвие представителя истца - АО СК «Чулпан», в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Из искового заявления следует, что 08.03.2022 года в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут на участке 0 километров + 700 метров автодороги «Подъезд к станции Хоперская» Тихорецкого района Краснодарского края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, который находясь в состоянии опьянения, управляя техническим исправным автомобилем «Hundai Accent» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7, в котором в качестве пассажиров находилась малолетняя ФИО4, допустил съезд с проезжей части и наезд на препятствие - дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля марки «Hundai Accent» под управлением ФИО1, государственный регистрационный знак №, малолетний пассажир ФИО4 получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУЗ «ГБ <адрес>» МЗ КК. Согласно постановлению о прекращении уголовного дела №1-121/2022 от 12.07.2022г. в совершении дорожно-транспортного происшествия виновным был признан ФИО1 Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Hundai Accent» государственный регистрационный знак № застрахована в АО СК «Чулпан» по договору страхования XXX №. Водитель ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования XXX № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Кроме того, ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия, управлял автомобилем марки «Hundai Accent» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Согласно выписному эпикризу к истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, у несовершеннолетней ФИО4 установлена сочетанная травма головы, ЗЧМТ, СЕМ, с переломом костей носа и гематомой мягких тканей области носа, а также закрытый перелом диафиза левой бедренной кости. Указанный комплекс повреждений квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью и вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Согласно заключению №1276 сумма выплаты для возмещения расходов определятся путем умножения страховой суммы по риску норматива в процентах (500 000 х N%). На основании списка (в ред. Постановление Правительства РФ от 26.08.2013г. №739 от 21.02.2015 №150) нормативов для определения суммы страхового возмещения, при причинении вреда здоровью повреждения здоровья соответствует п.З «а», п.18 «а», п.60 «б», п.67, п,65 «г», но таблице выплат, т.е. 500 000,00 * (5%т5%+10%+105%-t~7%) - 185000 рублей. 06 декабря 2022 года представитель несовершеннолетней ФИО4 - ФИО5 обратилась в АО СК «Чулпан» с заявлением о страховом возмещении по причинению вреда здоровью в результате дорожил транспортного происшествия. Согласно акту №176 от 09.12.2022г. и заключению №1276 АО СК «Чулпан» произвела выплату потерпевшей стороне сумму ущерба в размере 185000 рублей, что подтверждается платежным поручением №4321 от 16.12.2022г. АО СК «Чулпан» направило в адрес ФИО1 претензии №08-23 от 18.01.2023г. и №142-23 12.04.2023г. (повторно) предложением добровольно возместить сумму ущерба в размере 185000 рублей 00 копеек. Однако ответчиком обязанность по возврату денежных средств по настоящий момент не исполнена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отстутвие ответчика ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отстутвие третьего лица в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 14.1 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии е предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и Tax.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 «б,д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 08.03.2022 года в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут на участке 0 километров + 700 метров автодороги «Подъезд к станции Хоперская» Тихорецкого района Краснодарского края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, который находясь в состоянии опьянения, управляя техническим исправным автомобилем «Hundai Accent» государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО7, в котором в качестве пассажиров находилась малолетняя ФИО4, допустил съезд с проезжей части и наезд на препятствие - дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля марки «Hundai Accent» под управлением ФИО1 государственный регистрационный знак № малолетний пассажир ФИО4, получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУЗ «ГБ <адрес>» МЗ КК.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела №1-121/2022 от 12.07.2022г. в совершении дорожно-транспортного происшествия виновным был признан ФИО1 Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Hundai Accent» государственный регистрационный знак № застрахована в АО СК «Чулпан» по договору страхования XXX №.

Водитель ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования XXX № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Кроме того, ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия, управлял автомобилем марки «Hundai Accent» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно выписному эпикризу к истории болезни № от 14.07.2022г., у несовершеннолетней ФИО4 установлена сочетанная травма головы, ЗЧМТ, СЕМ, с переломом костей носа и гематомой мягких тканей области носа, а также закрытый перелом диафиза левой бедренной кости. Указанный комплекс повреждений квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью и вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Согласно заключению №1276 сумма выплаты для возмещения расходов определятся путем умножения страховой суммы по риску норматива в процентах (500 000 х N%). На основании списка (в ред. Постановление Правительства РФ от 26.08.2013г. №739 от 21.02.2015 №150) нормативов для определения суммы страхового возмещения, при причинении вреда здоровью повреждения здоровья соответствует п.3 «а», п.18 «а», п.60 «б», п.67, п,65 «г», но таблице выплат, т.е. 500 000,00 * (5%т5%+10%+105%-t~7%) - 185000 рублей.

06 декабря 2022 года представитель несовершеннолетней ФИО4 - ФИО5 обратилась в АО СК «Чулпан» с заявлением о страховом возмещении по причинению вреда здоровью в результате дорожил транспортного происшествия.

Согласно акту №176 от 09.12.2022г. и заключению №1276 АО СК «Чулпан» произвела выплату потерпевшей стороне сумму ущерба в размере 185000 рублей, что подтверждается платежным поручением №4321 от 16.12.2022г. АО СК «Чулпан» направило в адрес ФИО1 претензии №08-23 от 18.01.2023г. и №142-23 12.04.2023г. (повторно) предложением добровольно возместить сумму ущерба в размере 185000 рублей 00 копеек.

Ответчиком ФИО1 обязанность по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнена.

Суд считает, что у истца АО СК «Чулпан» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 185000 рублей (согласно акту №176 от 09.12.2022г. и заключению №1276 АО СК «Чулпан»).

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением об оплате государственной пошлины в сумме 4900 рублей 00 копеек, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4900 рублей 00 копеек.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО СК «Чулпан» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Чулпан» в порядке регресса возмещение ущерба в размере 185000 ( сто восемьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Чулпан» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина