Решение № 2А-1807/2017 2А-1807/2017~М-1685/2017 М-1685/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2А-1807/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Романцовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 является плательщиком страховых взносов и обязан на основании п. 1 ст. 18, п. 1 ч. 2 ст. 28 Федерального закона N 212-ФЗ правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы. Сведения о доходах от предпринимательской деятельности за ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган административным ответчиком не представлены. По данным, представленным из Пенсионного фонда РФ за административным ответчиком числится недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> за неисполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты> Пенсионным органом в адрес ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по страховым взносам и пени, однако до настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не уплачена, при этом срок исполнения требования истек.

В судебное заседание не явились стороны, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, согласно заявления административный истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

От административного ответчика поступило ходатайство об отложении дела по причине нахождения на лечении и реабилитации, физической невозможности прибытия в судебное заседание.

Изучив заявленное ходатайство, по причинам, изложенным в заявлении административного ответчика, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, так как доказательств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, в связи с состоянием здоровья административным ответчиком не представлено. В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В письменных возражениях административный ответчик указывает, что не согласен с расчетом, несостоятельны утверждения административного истца об отсутствии сведений о доходах за ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате страховых взносов, недоимки, пеней и штрафов он не получал. Также указывает, что вопреки положениям ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении не указаны ни адрес его пребывания, ни номер телефона, ни электронный адрес. Кроме того, при обращении в суд административный истец обязан был направить ему административный иск, однако до настоящего времени он ничего не получал. Заявил о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой в соответствии с положениями части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ и подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N 212-ФЗ индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах.

С 01.01.2017г. страховые взносы и принципы обложения ими устанавливает Налоговый кодекс РФ, при этом утратил силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

При наличии у плательщика страховых взносов недоимки по страховым взносам, задолженности по уплате соответствующих пеней, штрафов в государственные внебюджетные фонды РФ, возникших до ДД.ММ.ГГГГ, указанные недоимка и задолженность подлежат уплате этим плательщиком или взысканию налоговым органом в соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование"

Из материалов дела следует, что ФИО1 является адвокатом, что подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

За административным ответчиком числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

За неисполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии за 2014г. административному ответчику начислены пени в размере ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику выставлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13454 <данные изъяты> предоставлен срок для добровольного исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование об уплате страховых взносов и пени в уставленный срок административным ответчиком исполнено не было.

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате страховых взносов не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Представленный административным истцом расчет недоимки по страховым взносам и пени суд находит правильным, произведен в соответствии с требованиями закона, соответствует материалам дела, административным ответчиком данный расчет не опровергнут, своего расчета и доказательств освобождения от уплаты страховых взносов за спорный период не представлено.

Довод административного ответчика, о том, что он не получал требование об уплате страховых взносов суд не принимает во внимание, поскольку действующее законодательство не предусматривает, что орган контроля за уплатой страховых взносов, пени, штрафов обязан удостовериться в получении плательщиком страховых взносов требования об уплате недоимки по страховым взносам, направленного по почте заказным письмом. В силу ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что требование об уплате страховых взносов и пени было направлено административному ответчику по адресу <адрес>, указанный адрес являлся адресом регистрации административного ответчика, по сведениям Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Белогорский» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес>.

Между тем, ФИО1 не представил доказательств того, что изменив место своего жительства, он проинформировал об этом орган контроля за уплатой страховых взносов, иных сведений у административного истца о месте жительства административного ответчика не имелось, в связи с чем указанные обстоятельства не свидетельствует о нарушении порядка и процедуры взыскания налогов.

Также суд не принимает во внимание довод административного ответчика, о том, что в административном исковом заявлении не указаны его адрес, номер телефона, электронный адрес, поскольку ст. 125 КАС РФ не предусмотрено обязательное указание номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика, данные сведения могут быть указаны административным истцом, если такие сведения ему известны.

Доказательств того, что административным истцом нарушены требования ст. 125 КАС РФ по направлению административному ответчику административного искового заявления не представлено, данные доводы административного ответчика опровергаются материалами дела, в частности, реестром почтовых отправлений, риск неполучения корреспонденции по адресу регистрации несет получатель, осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам и пени отменен на основании определения мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в пределах установленного срока. Таким образом, довод административного ответчика о пропуске административным истцом срока на обращение в суд является не состоятельным.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , место жительства: <адрес> пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 , место жительства: <адрес> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А.Сидельникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.