Решение № 2-622/2017 2-622/2017~М-442/2017 М-442/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-622/2017

Дело №2-622/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Абдрахмановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество ВТБ 24 (далее Банк) обратилось с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1 703 568,81 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины.

В обосновании иска указав, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 144 000 рублей с обязательством ответчика возврата данной суммы до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты> % годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил. Однако ответчик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 2 916 204,49 рубля, в том числе 1 023 051,20 рублей - основной долг, 401 265,07 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 88 637,61 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 60 551,21 рубль - пени по просроченному долгу, которую истец просит взыскать в принудительном порядке.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям « Правил предоставления и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк условия договора выполнил в полном объеме, предоставил денежные средства в сумме 200 000 рублей, однако ответчик не исполнил обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 276 822,54 рубля, однако с учетом снижения суммы штрафных санкции общая сумма задолженности составила 130 063,72 рубля из которых 91 792,79 рубля - основной долг, 21 964,40 рубля- плановые проценты за пользование кредитом, 16 306,53 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, которую истец просит взыскать в принудительном порядке, возместив судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 717,84 рублей.

На судебное заседание Банк своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования Банка признал только в части основного долга, просил суд снизить сумму пени, поскольку возврат долга прекращён по уважительным причинам, в связи с потерей работы.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ПАО ВТБ 24 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.810, 819,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 144 000 рублей, с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты> % годовых, которые ответчиком выполнены частично и на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкции, составил 1 573 505,09 рублей, в том числе: 1 023 051,20 рублей - основной долг, 401 265,07 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 88 637,61 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 60 551,21 рубль - пени по просроченному долгу, которую истец просит взыскать в принудительном порядке.

Новиков с основной суммой долга и начисленными процентами согласился, просил снизить пени, поскольку погашение долга прекращено им по уважительным причинам о чем был уведомлен банк.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что размер неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 188,82 (88 637,61+ 60 551,21), явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, а также размеру основного долга, периоду времени нарушения ответчиком обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить начисленные неустойку до 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям « Правил предоставления и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт»,согласно которому ФИО1 была предоставлена банковская карта № с лимитом кредитования 200 000 рублей и обязательством возврата ежемесячно в срок до 20 числа месяца следующего за месяцем пользования кредитом и выплатой <данные изъяты> % годовых. Однако Новиков в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не произвел. И согласно расчетам банка на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкции общая сумма задолженности ФИО1 составила 130 063,72 рубля из которых 91 792,79 рубля - основной долг, 21 964,40 рубля- плановые проценты за пользование кредитом, 16 306,53 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, которую истец просит взыскать в принудительном порядке.

ФИО1 с основной суммы долга и процентами согласился, но просил снизить размер неустойки, что исходя из ст. 333 ГК РФ является несоразмерной, а потому подлежит снижению до 3000 рублей.

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном истребований задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и предложением о расторжении договоров с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла п.3 ст. 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи с п.2 ст.811 ГК РФ, который предусматривает, что договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком извещения, а потому кредитный договор подлежит расторжению.

Таким образом, требования ФИО1 о расторжении кредитных договоров в связи с полном взысканием Банком задолженности подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что в данном случае требования истца удовлетворены частично, а именно в сумме 1 551 073,46 рубля по обоим договрам, то сумма подлежащей взысканию госпошлины составляет 15955,37 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО ВТБ 24 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 434 316,27 рублей, из них: 1 023 051,20 рублей - основной долг, 401 265,07 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 10 000 рублей - пени,

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 757,19 рублей, из них: 91 792,79 рублей - основной долг, 21 964,40 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 3000 рублей - пени,

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ 24 государственную пошлину в сумме 15955,37 рублей.

Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ВТБ 24 ЗАО и ФИО1.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 апреля 2017 года.

Судья: Е.Н.Проскурякова