Решение № 2-3160/2025 2-3160/2025~М-2412/2025 М-2412/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-3160/2025

Дело ...

УИД: 03RS0...-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июля 2025 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Атнагуловой Е.В.,

При ведении протокола помощником судьи Фазуллиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... о признании имущества выморочным и передаче его в собственность государства,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... (сокращенное наименование – ТУ Росимущества в ...) обратилось в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк) в лице Башкирского отделения ... о признании имущества выморочным и передаче его в собственность государства.

В обоснование заявленных требований указано, что в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в ... о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору было установлено наличие выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1.

На дату смерти ФИО1 остаток денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, составлял 234,80 рублей.

Ввиду того, что наследственное имущество никем из наследников не было принято, собственником объектов недвижимости ФИО1 на дату смерти не являлся, истец просит суд признать денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, в размере 234,80 рублей выморочным имуществом, признать за Российской Федерацией право собственности на денежные средства в размере 234,80 рублей, и обязать ПАО Сбербанк перечислить денежные средства в размере 234,80 рублей, а также суммы всех причитающихся процентов и начислений в федеральный бюджет на казначейский счет.

Представитель истца ТУ Росимущества в ..., представитель ответчика ПАО Сбербанк на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, представитель ответчика о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены лицам участвующим в деле, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу распоряжаться денежными средствами, зачисляемыми вкладчиком на счет, может сам их владелец или уполномоченное им лицо. В соответствии со статьей 834 ГК денежные средства, находящиеся на счетах физических лиц в банке, принадлежат вкладчику, соответственно, право распоряжения этими средствами принадлежит вкладчику, его доверенным лицам, а после его смерти – наследникам. Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (статья 1111 ГК РФ). Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от < дата > № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ...); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ..., Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1, умер < дата >

Согласно информации, размещенной в Реестре наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в производстве нотариуса нотариальногоокругаСтерлибашевскийрайон...ХамитовойЛ.В.имеетсянаследственноедело ... от < дата > к имуществу ФИО1 открытого на основании претензии кредитора АО «СМП Банк». Сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названных Кодексом.

Решением Ишимбайского городского суда ... Республики Башкортостан от < дата > установлено, что на дату смерти ФИО1 в ПАО Сбербанк были открыты банковские счета с остатком денежных средств в размере 234,80 рублей.

Указанным решением с ТУ Росимущества в ... за счет средств казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 234,80 рублей, обращено взыскание на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в размере 234,80 рублей.

Поскольку владелец счета ФИО1 умер, наследство, в соответствии со статьей 1110 ГК РФ, переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Денежные средства, находящиеся на счетах, как и все остальное имущество, является наследственной массой.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ТУ Росимущество в ... о признании имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, выморочным и признании право собственности Российской Федерации на данные денежные средства.

В силу пункта 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Соответственно на ПАО Сбербанк возлагается обязанность по перечислению денежных средств в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... о признании имущества выморочным и передаче его в собственность государства удовлетворить.

Признать денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1, умершего < дата >, в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», в размере 234,80 рублей выморочным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1, умершего < дата > в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», в размере 234,80 рублей, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Обязать Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>) перечислить денежные средства в размере 234,80 рублей, а также суммы всех причитающихся процентов и начислений в федеральный бюджет на казначейский счет:

УФК по ... (ТУ Росимущества в ...)

ИНН: <***>

КПП: 027501001

Р/счет: 03... в Отделение – НБ ... России//УФК по ...

КБК: ...

БИК ТОФК: 018073401

ЕКС:40...

ОКПО-71855573

ОКТМО-80701000

ОКВЭД2 – 84.11.8

ОКОГУ-13327

ОКФС-12

ОКАТО-80401000000

ОКОПФ-20904

ОГРН-<***> от < дата >

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В.Атнагулова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено < дата >