Решение № 2-909/2017 2-909/2017~М-661/2017 М-661/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-909/2017

Дело №2-909/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А.

при секретаре судебного заседания Спицыной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске, ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" обратилось с иском к ФИО1, ФИО2. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 172 рубля 72 копейки, а также суммы госпошлины в размере 4403 рубля 45 копеек. Истец также просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчёта 14% годовых с учётом фактического погашения задолженности, до дня его фактического возврата.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 300 000 рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства перед ответчиком кредитному договору исполнил путем зачисления денежных средств в сумме 300 000 рублей на расчетный счет заемщика.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом равными долями в соответствии с установленным графиком, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательства заёмщика по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО2 был заключён договор поручительства <...>от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 ежемесячно возвращал задолженность по кредиту и уплачивал проценты за пользование кредитом, но с октября 2016 года перестал надлежащим образом их исполнять.

В связи с эти истцом в адрес ответчиков истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, но ответчики данное требование не исполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 160 172 рубля 27 копеек, из которых:

-147457 рублей 50 копеек задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,;

-9776 рублей 34 копейки, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-1017 рублей 23 копейки задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-1441 рубль 96 копеек пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-479 рубля 24 копейки пеня за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в соответствии с ст. ст. 309, 310,314.323,330, 361,362, 363, 807-810,819-820 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность в вышеуказанной сумме и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела, в том числе о настоящем судебном заседании, неоднократно извещались заказными письмами с уведомлением о вручении /л.д.40-49/, которые были возвращены за истечением срока хранения на почте, что свидетельствует об отказе ответчиков от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ч. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО "Россельхозбанк" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 300 000 рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7-10/

Истец ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства перед ответчиком кредитному договору исполнил путем зачисления денежных средств в сумме 300 000 рублей на расчетный счет заемщика /л.д.11/.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с установленным графиком, путём ежемесячного внесения периодических платежей /л.д.10/.

В обеспечение исполнения обязательства заёмщика по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО2 был заключён договор поручительства<...>от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик ФИО2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, обязался отвечать перед истцом солидарно в том же объёме, определенном кредитным договором, что и ответчик ФИО1, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек и судебных издержек./л.д. 12-13/.

Как усматривается из расчёта задолженности /л.д.5-6/ и выписки из лицевого счёта /л.д. 26-31/ ответчик ФИО1 ежемесячно возвращал истцу задолженность по кредиту и уплачивал проценты за пользование кредитом.

Однако, ответчик ФИО1 с октября 2016 года перестал надлежащим образом исполнять кредитные обязательства, а именно осуществлять выплату в необходимом размере и в установленные сроки периодических платежей по графику.

Пунктом 6.1. кредитного договора установлено, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку за каждый день просрочки из расчёта двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы.

В соответствии с п..п. 4.7. кредитного договора кредитор вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязанности в срок возвращать кредит.

В соответствии с п.п. 2.2. договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором такого рода требования, по основаниям установленным кредитным договором.

В связи с этим истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, но ответчики данное требование не исполнили /л.д.16-17/.

Как усматривается из расчёта задолженности и выписки по лицевому счёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет160 172 рубля 27 копеек, из которых:

-147457 рублей 50 копеек задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,;

-9776 рублей 34 копейки, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-1017 рублей 23 копейки задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-1441 рубль 96 копеек пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-479 рубля 24 копейки пеня за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт задолженности судом проверен, выполнен математически верно и по условиям кредитного договора.

Таким образом, с ответчиков, не исполнивших свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства в силу ст. ст. т. ст. 309, 310, 323,330, 361, 363, 811, 819ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в сумме160 172 рубля 27 копеек, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4403 рубля 45 копеек.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном пунктом 1.3. договора, начиная с даты следующей за датой выдачи кредита, и заканчиваются датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата кредита.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчёта 14% годовых с учётом фактического погашения задолженности, до дня его фактического возврата.

Руководствуясь ст. ст.98,191-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" солидарно задолженность по кредитному договору<...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 172 рубля 27 копеек, из которых:

-147457 рублей 50 копеек задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,;

-9776 рублей 34 копейки, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-1017 рублей 23 копейки задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-1441 рубль 96 копеек пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-479 рубля 24 копейки пеня за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме4403 рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" солидарно проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчёта 14% годовых с учётом фактического погашения задолженности, до дня его фактического возврата.

Копию решения направить ответчику, разъяснить право на подачу в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчиком копии этого решения. Заявление подается в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с приложением доказательств о том, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик располагает доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 02.06.2017 года.

Председательствующий судья Шлыков А.А.