Решение № 2А-1726/2019 2А-1726/2019~М-750/2019 М-750/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2А-1726/2019

Дело № 2а-1726/19


Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В. при секретаре Разиньковой К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Росреестра по Московской области о незаконным бездействия, понуждении устранить допущенное нарушение

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд административным иском к Управлению Росреестра по Московской области о незаконным бездействия, понуждении устранить допущенное нарушение.

Исковые требования мотивированы неисполнением решения Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 административные исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, просила суд признать незаконным бездействие административного ответчика по неисполнению решения Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявления об осуществлении государственного кадастрового учета границ и площади земельного участка с кадастровым номером № и обязать административного ответчика внести в ЕГРН сведения о границах и уточненной площади земельного участка.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Московской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Поскольку решение Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части установления границ земельного участка с кадастровым номером № исполнено в полном объеме, то оснований для признания бездействий Управления Росреестра по Московской области не имеется, в связи чем полагала, что имеются основания для прекращения производства по делу. Не оспаривала, что уточненная площадь земельного участка с кадастровым номером № в ЕРГН не внесена. Пояснила, что указанные действия соответствуют требованиям закона, при этом обращала внимание, что в решении суда отсутствует погрешность вычисления площади и погрешность определения координат поворотных точек границ земельного участка, в связи с чем характеристика «площадь» соответствует значению «декларированная». Полагала, что указанные обстоятельства позволяют уточнять площадь земельного участка при наличии межевого плана. Просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с пп.5 п.2 ст. 14 ФЗ « О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наряду с исправлением реестровых ошибок в определении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № установлены границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 691 кв.м. по адресу: <адрес>, СТ «Солнечное», участок 36 в границах межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО5 Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН в отношении указанных выше земельных участков. При этом с заявлением об учете изменений в кадастровый орган может обратиться любая сторона по настоящему делу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.23-30).

ДД.ММ.ГГГГ государственный кадастровый учет изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:05:0140202:84 был приостановлен, поскольку качество электронного образа решения суда не позволяло государственному регистратору удостовериться в наличии отметки о вступлении решения суда в законную силу ( л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца по доверенности ФИО2 решение суда от ДД.ММ.ГГГГ представлено повторно. ( л.д.18).

Из кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером № усматривается, что площадь данного земельного участка составляет 500 кв.м., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что бесспорно подтверждает доводы административного истца о неисполнении судебного акта.

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления Росреестра по Московской области по доверенности ФИО3 не оспаривала факт не внесения в ЕГРН сведений об уточненной площади земельного участка с 500 кв.м. до 691 кв.м., что также свидетельствует о неисполнении решения суда, которое в силу ст. 13 ГПК РФ является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В решении суда имеется вся необходимая информация для осуществления государственного кадастрового учета изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в том числе в отношении уточняемой площади земельного участка, в связи с чем бездействия административного ответчика по исполнению судебного акта не соответствует требованиям ч.2 ст.13 ГПК РФ, нарушает права и интересы административного истца, соответственно, имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Доводы административного ответчика об отсутствии каких либо бездействий в связи с не указанием в решении суда сведений о погрешности в определении координат поворотных точек суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению. При этом суд учитывает, что заявлений о разъяснении исполнения судебного акта от административного ответчика в суд не поступало.

В соответствии со ст. 187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для понуждения административного ответчика совершать действия незамедлительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное заявление ФИО1 к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным бездействия, понуждении устранить допущенное нарушение удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Управлению Росреестра по Московской области по неисполнению заявления от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении государственного кадастрового учета границ и площади земельного участка с кадастровым номером №

Обязать Управлению Росреестра по Московской области внести в ЕГРН сведения о границах и уточненной площади земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2019 года

Судья подпись Л.В.Сергеева